网站内容受美国法律保护
网站内容受美国法律保护，你翻墙吧，会比较方便
网站优化 • 优采云 发表了文章 • 0 个评论 • 301 次浏览 • 2021-05-13 18:04
网站内容受美国法律保护，你翻墙吧，会比较方便
网站内容受美国法律保护，你翻墙吧，会比较方便1.可以由美国政府指定的几家外媒，如：经济学人、华尔街日报、法新社等，或者是全世界最大的几家报刊如：路透社、时代周刊、纽约时报等，来进行国际性的新闻报道和刊登；2.也可以寻找相关的国际咨询机构：ihsmarkit、bcg、德勤、高盛等，同样会或多或少的知道国外关于国内科技互联网、金融、经济等领域的动态和资讯。
根据国家新闻出版广电总局《出版管理规定》，由境外机构或个人自愿出版、出租中国内地公民自制图书发行的图书，或由国内机构或个人自愿出版、出租出版外国的公民自制图书发行的图书，当事人在出版商品、出租商品、销售国际货物或服务时，可以免缴报酬。
常规发行，不管是出版社公司自己出版，还是出口商出版，外国人出版，自己在境外书店卖给国内顾客，目前的政策都是不用缴纳增值税，进项发票免交增值税，但是销售环节要按实际成本的12%缴纳增值税。以国内某医疗类图书国际发行为例，进口价7万美金，三个地区，包括香港，东南亚各国，中国内地只要5000人民币，跟我们国内市场价比减掉各种税率之后，是18万人民币。这仅仅是发行过程中的成本，如果发行部门要给个人负责分销，再加个人税收等，就不止18万人民币了。 查看全部
网站内容受美国法律保护，你翻墙吧，会比较方便1.可以由美国政府指定的几家外媒，如：经济学人、华尔街日报、法新社等，或者是全世界最大的几家报刊如：路透社、时代周刊、纽约时报等，来进行国际性的新闻报道和刊登；2.也可以寻找相关的国际咨询机构：ihsmarkit、bcg、德勤、高盛等，同样会或多或少的知道国外关于国内科技互联网、金融、经济等领域的动态和资讯。
根据国家新闻出版广电总局《出版管理规定》，由境外机构或个人自愿出版、出租中国内地公民自制图书发行的图书，或由国内机构或个人自愿出版、出租出版外国的公民自制图书发行的图书，当事人在出版商品、出租商品、销售国际货物或服务时，可以免缴报酬。
常规发行，不管是出版社公司自己出版，还是出口商出版，外国人出版，自己在境外书店卖给国内顾客，目前的政策都是不用缴纳增值税，进项发票免交增值税，但是销售环节要按实际成本的12%缴纳增值税。以国内某医疗类图书国际发行为例，进口价7万美金，三个地区，包括香港，东南亚各国，中国内地只要5000人民币，跟我们国内市场价比减掉各种税率之后，是18万人民币。这仅仅是发行过程中的成本，如果发行部门要给个人负责分销，再加个人税收等，就不止18万人民币了。 查看全部
网站内容受美国法律保护，你翻墙吧，会比较方便
网站内容受美国法律保护，你翻墙吧，会比较方便1.可以由美国政府指定的几家外媒，如：经济学人、华尔街日报、法新社等，或者是全世界最大的几家报刊如：路透社、时代周刊、纽约时报等，来进行国际性的新闻报道和刊登；2.也可以寻找相关的国际咨询机构：ihsmarkit、bcg、德勤、高盛等，同样会或多或少的知道国外关于国内科技互联网、金融、经济等领域的动态和资讯。
根据国家新闻出版广电总局《出版管理规定》，由境外机构或个人自愿出版、出租中国内地公民自制图书发行的图书，或由国内机构或个人自愿出版、出租出版外国的公民自制图书发行的图书，当事人在出版商品、出租商品、销售国际货物或服务时，可以免缴报酬。
常规发行，不管是出版社公司自己出版，还是出口商出版，外国人出版，自己在境外书店卖给国内顾客，目前的政策都是不用缴纳增值税，进项发票免交增值税，但是销售环节要按实际成本的12%缴纳增值税。以国内某医疗类图书国际发行为例，进口价7万美金，三个地区，包括香港，东南亚各国，中国内地只要5000人民币，跟我们国内市场价比减掉各种税率之后，是18万人民币。这仅仅是发行过程中的成本，如果发行部门要给个人负责分销，再加个人税收等，就不止18万人民币了。
网站内容受美国法律保护，但是这不是必然的
网站优化 • 优采云 发表了文章 • 0 个评论 • 227 次浏览 • 2021-05-04 07:03
网站内容受美国法律保护，但是这不是必然的
网站内容受美国法律保护，但是这不是必然的。不过总的来说百度的小聪明还是挺多的。
所谓美国法律没有真正保护百度，只是给了个期限让它赶紧逃走，和中国网站一样，一旦美国法律有点不爽就立刻推翻重新找马甲重新来过，非常狡猾。从美国国内的经济角度来看，百度的策略也是不错的，至少让大家知道被删贴不是不可接受的，经济学上叫做市场教育，
如果能百度找到一个强盗，倒是一个保护百度的好主意。但如果找不到，那么百度给自己挖了个坑，还损害了普通用户的利益，岂不是更得不偿失？所以即使找到一个强盗，百度也未必真强，不是吗？这种做法我觉得应该叫做动态监管。然而靠动态监管是一种治标不治本的方法，还是要靠程序把权利义务制度化才能打消让百度越来越僵化的隐患。
根本方法是加大反垄断部门监管力度。这样说来，搜索引擎制度的完善一定要从小公司下手，靠社会化的解决方案走到巨头垄断才有可能。-但到这个程度，难度远比原来还大，毕竟这样的制度还牵涉到了后台监管的问题。百度如果再不完善制度，恐怕很难实现所谓的“动态监管”。下面说说我的感受：关于中国搜索引擎监管的问题可以换个角度看：用户体验极差。
本地化做的过好，导致很多用户在使用百度的时候没有足够的便利，搜索一个关键词需要预装多个浏览器和多个搜索引擎，要么者多折腾；中国搜索引擎的“技术壁垒”，百度通过技术的维度和策略的维度建立了其利益。但百度和一些客户端之间是否有技术桥梁是否产生误判，是否在技术维度对交易有约束力无法评估；百度就是希望通过高定价在交易中争取利益；至于外部独立性，百度会不会扩大以上的因素，我并不确定。
当然我并不认为百度需要这样的“动态监管”，更不认为百度希望自己被清除。当然这里面有个案例，比如当一个公司在使用某个搜索服务，但因为某些原因，这个搜索不能用于这个公司，百度会不会干预？而另一方面，不能强制实现的搜索，其优势则容易丧失。在我国，很多私人领域搜索是不可用于公共机构，因为：1），公共机构的业务资料对外处于垄断地位，安全不容易保证，以百度这种形态，注定无法实现对公司的基本保护；2）私人业务数据数。 查看全部
网站内容受美国法律保护，但是这不是必然的。不过总的来说百度的小聪明还是挺多的。
所谓美国法律没有真正保护百度，只是给了个期限让它赶紧逃走，和中国网站一样，一旦美国法律有点不爽就立刻推翻重新找马甲重新来过，非常狡猾。从美国国内的经济角度来看，百度的策略也是不错的，至少让大家知道被删贴不是不可接受的，经济学上叫做市场教育，
如果能百度找到一个强盗，倒是一个保护百度的好主意。但如果找不到，那么百度给自己挖了个坑，还损害了普通用户的利益，岂不是更得不偿失？所以即使找到一个强盗，百度也未必真强，不是吗？这种做法我觉得应该叫做动态监管。然而靠动态监管是一种治标不治本的方法，还是要靠程序把权利义务制度化才能打消让百度越来越僵化的隐患。
根本方法是加大反垄断部门监管力度。这样说来，搜索引擎制度的完善一定要从小公司下手，靠社会化的解决方案走到巨头垄断才有可能。-但到这个程度，难度远比原来还大，毕竟这样的制度还牵涉到了后台监管的问题。百度如果再不完善制度，恐怕很难实现所谓的“动态监管”。下面说说我的感受：关于中国搜索引擎监管的问题可以换个角度看：用户体验极差。
本地化做的过好，导致很多用户在使用百度的时候没有足够的便利，搜索一个关键词需要预装多个浏览器和多个搜索引擎，要么者多折腾；中国搜索引擎的“技术壁垒”，百度通过技术的维度和策略的维度建立了其利益。但百度和一些客户端之间是否有技术桥梁是否产生误判，是否在技术维度对交易有约束力无法评估；百度就是希望通过高定价在交易中争取利益；至于外部独立性，百度会不会扩大以上的因素，我并不确定。
当然我并不认为百度需要这样的“动态监管”，更不认为百度希望自己被清除。当然这里面有个案例，比如当一个公司在使用某个搜索服务，但因为某些原因，这个搜索不能用于这个公司，百度会不会干预？而另一方面，不能强制实现的搜索，其优势则容易丧失。在我国，很多私人领域搜索是不可用于公共机构，因为：1），公共机构的业务资料对外处于垄断地位，安全不容易保证，以百度这种形态，注定无法实现对公司的基本保护；2）私人业务数据数。 查看全部
网站内容受美国法律保护，但是这不是必然的
网站内容受美国法律保护，但是这不是必然的。不过总的来说百度的小聪明还是挺多的。
所谓美国法律没有真正保护百度，只是给了个期限让它赶紧逃走，和中国网站一样，一旦美国法律有点不爽就立刻推翻重新找马甲重新来过，非常狡猾。从美国国内的经济角度来看，百度的策略也是不错的，至少让大家知道被删贴不是不可接受的，经济学上叫做市场教育，
如果能百度找到一个强盗，倒是一个保护百度的好主意。但如果找不到，那么百度给自己挖了个坑，还损害了普通用户的利益，岂不是更得不偿失？所以即使找到一个强盗，百度也未必真强，不是吗？这种做法我觉得应该叫做动态监管。然而靠动态监管是一种治标不治本的方法，还是要靠程序把权利义务制度化才能打消让百度越来越僵化的隐患。
根本方法是加大反垄断部门监管力度。这样说来，搜索引擎制度的完善一定要从小公司下手，靠社会化的解决方案走到巨头垄断才有可能。-但到这个程度，难度远比原来还大，毕竟这样的制度还牵涉到了后台监管的问题。百度如果再不完善制度，恐怕很难实现所谓的“动态监管”。下面说说我的感受：关于中国搜索引擎监管的问题可以换个角度看：用户体验极差。
本地化做的过好，导致很多用户在使用百度的时候没有足够的便利，搜索一个关键词需要预装多个浏览器和多个搜索引擎，要么者多折腾；中国搜索引擎的“技术壁垒”，百度通过技术的维度和策略的维度建立了其利益。但百度和一些客户端之间是否有技术桥梁是否产生误判，是否在技术维度对交易有约束力无法评估；百度就是希望通过高定价在交易中争取利益；至于外部独立性，百度会不会扩大以上的因素，我并不确定。
当然我并不认为百度需要这样的“动态监管”，更不认为百度希望自己被清除。当然这里面有个案例，比如当一个公司在使用某个搜索服务，但因为某些原因，这个搜索不能用于这个公司，百度会不会干预？而另一方面，不能强制实现的搜索，其优势则容易丧失。在我国，很多私人领域搜索是不可用于公共机构，因为：1），公共机构的业务资料对外处于垄断地位，安全不容易保证，以百度这种形态，注定无法实现对公司的基本保护；2）私人业务数据数。
【猪小匠】网站内容受美国法律保护怎么办？
网站优化 • 优采云 发表了文章 • 0 个评论 • 228 次浏览 • 2021-04-12 20:47
【猪小匠】网站内容受美国法律保护怎么办？
网站内容受美国法律保护，不可以出现中国大陆以外的国家或地区名称、地名、人名或者姓名，不可以夹杂英文，但是可以把"formal"译为正式，例如“正式”就可以表示网站内容不正式，也不一定非要“在线“，例如美国的大部分网站，在网站名称上加”referral”，也就是我们说的引用，也可以是转载或者图片的使用等。
泻药；你说的这种在线版本的跟e-mail基本差不多，都是外国的一些组织的授权出版，跟此有关的例如web2.0，dlc可以翻译成“放大版”；正式版一般是“长篇的新闻”，比如”由美国参议院的报告提供，我们发布一份报告，至少包含三万字！“这类；“名人传记、图片”翻译成“真实”，“通俗”等。
我觉得e-mail挺好的，你把标题翻译成"remarks",在双方不方便沟通的时候(比如在中国你直接邮件告诉他应该是引用我们网站的某张图),再把"remarks"转成"e-mail"，然后将这封电子邮件用于线下活动的邮件或者app就好了。iso不让把reference翻译成参考的话,没办法用e-mail的形式发出去啊...。
很明显，
像这种英文网站大多数都会遵循usps/gb网站英文说法，你可以把它类比为xxxx，或者bestforsale，或者availabletoxxxx这样的很直接简单的说法。而对于中文网站来说，往往会有很多很折磨人的译名。在查阅英文资料的时候尽量用英文来搜索。（欢迎关注公众号「猪小匠」关注我的公众号，一个很亲切的经济学人社交账号）祝好~。 查看全部
网站内容受美国法律保护，不可以出现中国大陆以外的国家或地区名称、地名、人名或者姓名，不可以夹杂英文，但是可以把"formal"译为正式，例如“正式”就可以表示网站内容不正式，也不一定非要“在线“，例如美国的大部分网站，在网站名称上加”referral”，也就是我们说的引用，也可以是转载或者图片的使用等。
泻药；你说的这种在线版本的跟e-mail基本差不多，都是外国的一些组织的授权出版，跟此有关的例如web2.0，dlc可以翻译成“放大版”；正式版一般是“长篇的新闻”，比如”由美国参议院的报告提供，我们发布一份报告，至少包含三万字！“这类；“名人传记、图片”翻译成“真实”，“通俗”等。
我觉得e-mail挺好的，你把标题翻译成"remarks",在双方不方便沟通的时候(比如在中国你直接邮件告诉他应该是引用我们网站的某张图),再把"remarks"转成"e-mail"，然后将这封电子邮件用于线下活动的邮件或者app就好了。iso不让把reference翻译成参考的话,没办法用e-mail的形式发出去啊...。
很明显，
像这种英文网站大多数都会遵循usps/gb网站英文说法，你可以把它类比为xxxx，或者bestforsale，或者availabletoxxxx这样的很直接简单的说法。而对于中文网站来说，往往会有很多很折磨人的译名。在查阅英文资料的时候尽量用英文来搜索。（欢迎关注公众号「猪小匠」关注我的公众号，一个很亲切的经济学人社交账号）祝好~。 查看全部
【猪小匠】网站内容受美国法律保护怎么办？
网站内容受美国法律保护，不可以出现中国大陆以外的国家或地区名称、地名、人名或者姓名，不可以夹杂英文，但是可以把"formal"译为正式，例如“正式”就可以表示网站内容不正式，也不一定非要“在线“，例如美国的大部分网站，在网站名称上加”referral”，也就是我们说的引用，也可以是转载或者图片的使用等。
泻药；你说的这种在线版本的跟e-mail基本差不多，都是外国的一些组织的授权出版，跟此有关的例如web2.0，dlc可以翻译成“放大版”；正式版一般是“长篇的新闻”，比如”由美国参议院的报告提供，我们发布一份报告，至少包含三万字！“这类；“名人传记、图片”翻译成“真实”，“通俗”等。
我觉得e-mail挺好的，你把标题翻译成"remarks",在双方不方便沟通的时候(比如在中国你直接邮件告诉他应该是引用我们网站的某张图),再把"remarks"转成"e-mail"，然后将这封电子邮件用于线下活动的邮件或者app就好了。iso不让把reference翻译成参考的话,没办法用e-mail的形式发出去啊...。
很明显，
像这种英文网站大多数都会遵循usps/gb网站英文说法，你可以把它类比为xxxx，或者bestforsale，或者availabletoxxxx这样的很直接简单的说法。而对于中文网站来说，往往会有很多很折磨人的译名。在查阅英文资料的时候尽量用英文来搜索。（欢迎关注公众号「猪小匠」关注我的公众号，一个很亲切的经济学人社交账号）祝好~。
中国地震局网站内容受美国法律保护，去到中国
网站优化 • 优采云 发表了文章 • 0 个评论 • 143 次浏览 • 2021-04-07 18:01
中国地震局网站内容受美国法律保护，去到中国
网站内容受美国法律保护。美国法律也可以管到中国，去到中国的同学有兴趣的话可以去搜一下中国地震局的网站。中国地震局也可以对外部网站投放广告。国内网站都会在facebook,twitter,tumblr等公开社交平台上主动投放广告，非常多的中国广告主在投放广告。就我个人体验而言，国内网站的广告费是买到市场上的3-6倍不等。
据我所知欧美的公司很多都不投放微信公众号的，人家认为这种是侵权行为。
美国投放广告市场稳定，你看facebook上的广告支出就是一片大好。微信每天能稳定带来那么多广告来源，看起来投放几块钱的概率为1，但微信推广的概率（说我猜测，是不是微信投放广告里最不平衡的部分）是美国的3-6倍，请不要黑它。
只要你明白，只要你愿意，在中国，非原创内容在全网通投放无论再怎么便宜都是你比第三方便宜，这是出于市场的规律，无可厚非。你投放的是国内还是美国，广告就是一种植入和投放，
中国的广告形式非常简单，就是“click/go”，请注意，这里是“click/go”，还有一个就是，如果你在使用搜索引擎进行网络推广，只要访问了你要推广的网站，就会被记录到你的网站信息（就是你网站地址），如果有用户点击了你的广告，你的公司就会收到投资公司的电话，但是如果要投放到国外，除了click/go，还有其他方式么？也还是有的，比如点击你的国外网站的页面链接，但不是通过网站访问的那个方式被记录，所以非常“奇葩”。
其他原因：你的广告比你的搜索结果页面更重要（就是除了click/go，你的搜索结果页面不给它点击的话，它一样能点开其他网站，它可以跳转到你的主页点击广告）；你的广告覆盖人群比你的网站覆盖的人群要多很多（广告覆盖的人群越多，网站自然获得的流量就越多）；你的广告带来的流量是国外带宽的三倍以上（国内的150mb，国外的300mb左右）；你的广告选择性很强（网站上面的广告多是影视剧，大型游戏，比如这个游戏，国内的广告是大型游戏网站，海外的可能只是小型游戏网站，就像你在chinajoy上面看到的大屏幕那样，在这里看到的国外的网站只是很小一部分）上面是很多时候国外网站优先转推开发者网站的原因，请不要忽略这一点。
比如上面这些广告是只发在pocket网站上，如果你是购买产品的国外购物网站，他们也会优先投放shopify的原创产品或者国外原创网站，当然，如果你有足够优秀的产品，也会优先选择大公司或者优秀的网站。那么，你投放在中国网站上的广告效果比在国外网站上一点也不差。如果更多的优。 查看全部
网站内容受美国法律保护。美国法律也可以管到中国，去到中国的同学有兴趣的话可以去搜一下中国地震局的网站。中国地震局也可以对外部网站投放广告。国内网站都会在facebook,twitter,tumblr等公开社交平台上主动投放广告，非常多的中国广告主在投放广告。就我个人体验而言，国内网站的广告费是买到市场上的3-6倍不等。
据我所知欧美的公司很多都不投放微信公众号的，人家认为这种是侵权行为。
美国投放广告市场稳定，你看facebook上的广告支出就是一片大好。微信每天能稳定带来那么多广告来源，看起来投放几块钱的概率为1，但微信推广的概率（说我猜测，是不是微信投放广告里最不平衡的部分）是美国的3-6倍，请不要黑它。
只要你明白，只要你愿意，在中国，非原创内容在全网通投放无论再怎么便宜都是你比第三方便宜，这是出于市场的规律，无可厚非。你投放的是国内还是美国，广告就是一种植入和投放，
中国的广告形式非常简单，就是“click/go”，请注意，这里是“click/go”，还有一个就是，如果你在使用搜索引擎进行网络推广，只要访问了你要推广的网站，就会被记录到你的网站信息（就是你网站地址），如果有用户点击了你的广告，你的公司就会收到投资公司的电话，但是如果要投放到国外，除了click/go，还有其他方式么？也还是有的，比如点击你的国外网站的页面链接，但不是通过网站访问的那个方式被记录，所以非常“奇葩”。
其他原因：你的广告比你的搜索结果页面更重要（就是除了click/go，你的搜索结果页面不给它点击的话，它一样能点开其他网站，它可以跳转到你的主页点击广告）；你的广告覆盖人群比你的网站覆盖的人群要多很多（广告覆盖的人群越多，网站自然获得的流量就越多）；你的广告带来的流量是国外带宽的三倍以上（国内的150mb，国外的300mb左右）；你的广告选择性很强（网站上面的广告多是影视剧，大型游戏，比如这个游戏，国内的广告是大型游戏网站，海外的可能只是小型游戏网站，就像你在chinajoy上面看到的大屏幕那样，在这里看到的国外的网站只是很小一部分）上面是很多时候国外网站优先转推开发者网站的原因，请不要忽略这一点。
比如上面这些广告是只发在pocket网站上，如果你是购买产品的国外购物网站，他们也会优先投放shopify的原创产品或者国外原创网站，当然，如果你有足够优秀的产品，也会优先选择大公司或者优秀的网站。那么，你投放在中国网站上的广告效果比在国外网站上一点也不差。如果更多的优。 查看全部
中国地震局网站内容受美国法律保护，去到中国
网站内容受美国法律保护。美国法律也可以管到中国，去到中国的同学有兴趣的话可以去搜一下中国地震局的网站。中国地震局也可以对外部网站投放广告。国内网站都会在facebook,twitter,tumblr等公开社交平台上主动投放广告，非常多的中国广告主在投放广告。就我个人体验而言，国内网站的广告费是买到市场上的3-6倍不等。
据我所知欧美的公司很多都不投放微信公众号的，人家认为这种是侵权行为。
美国投放广告市场稳定，你看facebook上的广告支出就是一片大好。微信每天能稳定带来那么多广告来源，看起来投放几块钱的概率为1，但微信推广的概率（说我猜测，是不是微信投放广告里最不平衡的部分）是美国的3-6倍，请不要黑它。
只要你明白，只要你愿意，在中国，非原创内容在全网通投放无论再怎么便宜都是你比第三方便宜，这是出于市场的规律，无可厚非。你投放的是国内还是美国，广告就是一种植入和投放，
中国的广告形式非常简单，就是“click/go”，请注意，这里是“click/go”，还有一个就是，如果你在使用搜索引擎进行网络推广，只要访问了你要推广的网站，就会被记录到你的网站信息（就是你网站地址），如果有用户点击了你的广告，你的公司就会收到投资公司的电话，但是如果要投放到国外，除了click/go，还有其他方式么？也还是有的，比如点击你的国外网站的页面链接，但不是通过网站访问的那个方式被记录，所以非常“奇葩”。
其他原因：你的广告比你的搜索结果页面更重要（就是除了click/go，你的搜索结果页面不给它点击的话，它一样能点开其他网站，它可以跳转到你的主页点击广告）；你的广告覆盖人群比你的网站覆盖的人群要多很多（广告覆盖的人群越多，网站自然获得的流量就越多）；你的广告带来的流量是国外带宽的三倍以上（国内的150mb，国外的300mb左右）；你的广告选择性很强（网站上面的广告多是影视剧，大型游戏，比如这个游戏，国内的广告是大型游戏网站，海外的可能只是小型游戏网站，就像你在chinajoy上面看到的大屏幕那样，在这里看到的国外的网站只是很小一部分）上面是很多时候国外网站优先转推开发者网站的原因，请不要忽略这一点。
比如上面这些广告是只发在pocket网站上，如果你是购买产品的国外购物网站，他们也会优先投放shopify的原创产品或者国外原创网站，当然，如果你有足够优秀的产品，也会优先选择大公司或者优秀的网站。那么，你投放在中国网站上的广告效果比在国外网站上一点也不差。如果更多的优。
网站内容受美国法律保护，你翻墙吧，会比较方便
网站优化 • 优采云 发表了文章 • 0 个评论 • 301 次浏览 • 2021-05-13 18:04
网站内容受美国法律保护，你翻墙吧，会比较方便
网站内容受美国法律保护，你翻墙吧，会比较方便1.可以由美国政府指定的几家外媒，如：经济学人、华尔街日报、法新社等，或者是全世界最大的几家报刊如：路透社、时代周刊、纽约时报等，来进行国际性的新闻报道和刊登；2.也可以寻找相关的国际咨询机构：ihsmarkit、bcg、德勤、高盛等，同样会或多或少的知道国外关于国内科技互联网、金融、经济等领域的动态和资讯。
根据国家新闻出版广电总局《出版管理规定》，由境外机构或个人自愿出版、出租中国内地公民自制图书发行的图书，或由国内机构或个人自愿出版、出租出版外国的公民自制图书发行的图书，当事人在出版商品、出租商品、销售国际货物或服务时，可以免缴报酬。
常规发行，不管是出版社公司自己出版，还是出口商出版，外国人出版，自己在境外书店卖给国内顾客，目前的政策都是不用缴纳增值税，进项发票免交增值税，但是销售环节要按实际成本的12%缴纳增值税。以国内某医疗类图书国际发行为例，进口价7万美金，三个地区，包括香港，东南亚各国，中国内地只要5000人民币，跟我们国内市场价比减掉各种税率之后，是18万人民币。这仅仅是发行过程中的成本，如果发行部门要给个人负责分销，再加个人税收等，就不止18万人民币了。 查看全部
网站内容受美国法律保护，你翻墙吧，会比较方便1.可以由美国政府指定的几家外媒，如：经济学人、华尔街日报、法新社等，或者是全世界最大的几家报刊如：路透社、时代周刊、纽约时报等，来进行国际性的新闻报道和刊登；2.也可以寻找相关的国际咨询机构：ihsmarkit、bcg、德勤、高盛等，同样会或多或少的知道国外关于国内科技互联网、金融、经济等领域的动态和资讯。
根据国家新闻出版广电总局《出版管理规定》，由境外机构或个人自愿出版、出租中国内地公民自制图书发行的图书，或由国内机构或个人自愿出版、出租出版外国的公民自制图书发行的图书，当事人在出版商品、出租商品、销售国际货物或服务时，可以免缴报酬。
常规发行，不管是出版社公司自己出版，还是出口商出版，外国人出版，自己在境外书店卖给国内顾客，目前的政策都是不用缴纳增值税，进项发票免交增值税，但是销售环节要按实际成本的12%缴纳增值税。以国内某医疗类图书国际发行为例，进口价7万美金，三个地区，包括香港，东南亚各国，中国内地只要5000人民币，跟我们国内市场价比减掉各种税率之后，是18万人民币。这仅仅是发行过程中的成本，如果发行部门要给个人负责分销，再加个人税收等，就不止18万人民币了。 查看全部
网站内容受美国法律保护，你翻墙吧，会比较方便
网站内容受美国法律保护，你翻墙吧，会比较方便1.可以由美国政府指定的几家外媒，如：经济学人、华尔街日报、法新社等，或者是全世界最大的几家报刊如：路透社、时代周刊、纽约时报等，来进行国际性的新闻报道和刊登；2.也可以寻找相关的国际咨询机构：ihsmarkit、bcg、德勤、高盛等，同样会或多或少的知道国外关于国内科技互联网、金融、经济等领域的动态和资讯。
根据国家新闻出版广电总局《出版管理规定》，由境外机构或个人自愿出版、出租中国内地公民自制图书发行的图书，或由国内机构或个人自愿出版、出租出版外国的公民自制图书发行的图书，当事人在出版商品、出租商品、销售国际货物或服务时，可以免缴报酬。
常规发行，不管是出版社公司自己出版，还是出口商出版，外国人出版，自己在境外书店卖给国内顾客，目前的政策都是不用缴纳增值税，进项发票免交增值税，但是销售环节要按实际成本的12%缴纳增值税。以国内某医疗类图书国际发行为例，进口价7万美金，三个地区，包括香港，东南亚各国，中国内地只要5000人民币，跟我们国内市场价比减掉各种税率之后，是18万人民币。这仅仅是发行过程中的成本，如果发行部门要给个人负责分销，再加个人税收等，就不止18万人民币了。
网站内容受美国法律保护，但是这不是必然的
网站优化 • 优采云 发表了文章 • 0 个评论 • 227 次浏览 • 2021-05-04 07:03
网站内容受美国法律保护，但是这不是必然的
网站内容受美国法律保护，但是这不是必然的。不过总的来说百度的小聪明还是挺多的。
所谓美国法律没有真正保护百度，只是给了个期限让它赶紧逃走，和中国网站一样，一旦美国法律有点不爽就立刻推翻重新找马甲重新来过，非常狡猾。从美国国内的经济角度来看，百度的策略也是不错的，至少让大家知道被删贴不是不可接受的，经济学上叫做市场教育，
如果能百度找到一个强盗，倒是一个保护百度的好主意。但如果找不到，那么百度给自己挖了个坑，还损害了普通用户的利益，岂不是更得不偿失？所以即使找到一个强盗，百度也未必真强，不是吗？这种做法我觉得应该叫做动态监管。然而靠动态监管是一种治标不治本的方法，还是要靠程序把权利义务制度化才能打消让百度越来越僵化的隐患。
根本方法是加大反垄断部门监管力度。这样说来，搜索引擎制度的完善一定要从小公司下手，靠社会化的解决方案走到巨头垄断才有可能。-但到这个程度，难度远比原来还大，毕竟这样的制度还牵涉到了后台监管的问题。百度如果再不完善制度，恐怕很难实现所谓的“动态监管”。下面说说我的感受：关于中国搜索引擎监管的问题可以换个角度看：用户体验极差。
本地化做的过好，导致很多用户在使用百度的时候没有足够的便利，搜索一个关键词需要预装多个浏览器和多个搜索引擎，要么者多折腾；中国搜索引擎的“技术壁垒”，百度通过技术的维度和策略的维度建立了其利益。但百度和一些客户端之间是否有技术桥梁是否产生误判，是否在技术维度对交易有约束力无法评估；百度就是希望通过高定价在交易中争取利益；至于外部独立性，百度会不会扩大以上的因素，我并不确定。
当然我并不认为百度需要这样的“动态监管”，更不认为百度希望自己被清除。当然这里面有个案例，比如当一个公司在使用某个搜索服务，但因为某些原因，这个搜索不能用于这个公司，百度会不会干预？而另一方面，不能强制实现的搜索，其优势则容易丧失。在我国，很多私人领域搜索是不可用于公共机构，因为：1），公共机构的业务资料对外处于垄断地位，安全不容易保证，以百度这种形态，注定无法实现对公司的基本保护；2）私人业务数据数。 查看全部
网站内容受美国法律保护，但是这不是必然的。不过总的来说百度的小聪明还是挺多的。
所谓美国法律没有真正保护百度，只是给了个期限让它赶紧逃走，和中国网站一样，一旦美国法律有点不爽就立刻推翻重新找马甲重新来过，非常狡猾。从美国国内的经济角度来看，百度的策略也是不错的，至少让大家知道被删贴不是不可接受的，经济学上叫做市场教育，
如果能百度找到一个强盗，倒是一个保护百度的好主意。但如果找不到，那么百度给自己挖了个坑，还损害了普通用户的利益，岂不是更得不偿失？所以即使找到一个强盗，百度也未必真强，不是吗？这种做法我觉得应该叫做动态监管。然而靠动态监管是一种治标不治本的方法，还是要靠程序把权利义务制度化才能打消让百度越来越僵化的隐患。
根本方法是加大反垄断部门监管力度。这样说来，搜索引擎制度的完善一定要从小公司下手，靠社会化的解决方案走到巨头垄断才有可能。-但到这个程度，难度远比原来还大，毕竟这样的制度还牵涉到了后台监管的问题。百度如果再不完善制度，恐怕很难实现所谓的“动态监管”。下面说说我的感受：关于中国搜索引擎监管的问题可以换个角度看：用户体验极差。
本地化做的过好，导致很多用户在使用百度的时候没有足够的便利，搜索一个关键词需要预装多个浏览器和多个搜索引擎，要么者多折腾；中国搜索引擎的“技术壁垒”，百度通过技术的维度和策略的维度建立了其利益。但百度和一些客户端之间是否有技术桥梁是否产生误判，是否在技术维度对交易有约束力无法评估；百度就是希望通过高定价在交易中争取利益；至于外部独立性，百度会不会扩大以上的因素，我并不确定。
当然我并不认为百度需要这样的“动态监管”，更不认为百度希望自己被清除。当然这里面有个案例，比如当一个公司在使用某个搜索服务，但因为某些原因，这个搜索不能用于这个公司，百度会不会干预？而另一方面，不能强制实现的搜索，其优势则容易丧失。在我国，很多私人领域搜索是不可用于公共机构，因为：1），公共机构的业务资料对外处于垄断地位，安全不容易保证，以百度这种形态，注定无法实现对公司的基本保护；2）私人业务数据数。 查看全部
网站内容受美国法律保护，但是这不是必然的
网站内容受美国法律保护，但是这不是必然的。不过总的来说百度的小聪明还是挺多的。
所谓美国法律没有真正保护百度，只是给了个期限让它赶紧逃走，和中国网站一样，一旦美国法律有点不爽就立刻推翻重新找马甲重新来过，非常狡猾。从美国国内的经济角度来看，百度的策略也是不错的，至少让大家知道被删贴不是不可接受的，经济学上叫做市场教育，
如果能百度找到一个强盗，倒是一个保护百度的好主意。但如果找不到，那么百度给自己挖了个坑，还损害了普通用户的利益，岂不是更得不偿失？所以即使找到一个强盗，百度也未必真强，不是吗？这种做法我觉得应该叫做动态监管。然而靠动态监管是一种治标不治本的方法，还是要靠程序把权利义务制度化才能打消让百度越来越僵化的隐患。
根本方法是加大反垄断部门监管力度。这样说来，搜索引擎制度的完善一定要从小公司下手，靠社会化的解决方案走到巨头垄断才有可能。-但到这个程度，难度远比原来还大，毕竟这样的制度还牵涉到了后台监管的问题。百度如果再不完善制度，恐怕很难实现所谓的“动态监管”。下面说说我的感受：关于中国搜索引擎监管的问题可以换个角度看：用户体验极差。
本地化做的过好，导致很多用户在使用百度的时候没有足够的便利，搜索一个关键词需要预装多个浏览器和多个搜索引擎，要么者多折腾；中国搜索引擎的“技术壁垒”，百度通过技术的维度和策略的维度建立了其利益。但百度和一些客户端之间是否有技术桥梁是否产生误判，是否在技术维度对交易有约束力无法评估；百度就是希望通过高定价在交易中争取利益；至于外部独立性，百度会不会扩大以上的因素，我并不确定。
当然我并不认为百度需要这样的“动态监管”，更不认为百度希望自己被清除。当然这里面有个案例，比如当一个公司在使用某个搜索服务，但因为某些原因，这个搜索不能用于这个公司，百度会不会干预？而另一方面，不能强制实现的搜索，其优势则容易丧失。在我国，很多私人领域搜索是不可用于公共机构，因为：1），公共机构的业务资料对外处于垄断地位，安全不容易保证，以百度这种形态，注定无法实现对公司的基本保护；2）私人业务数据数。
【猪小匠】网站内容受美国法律保护怎么办？
网站优化 • 优采云 发表了文章 • 0 个评论 • 228 次浏览 • 2021-04-12 20:47
【猪小匠】网站内容受美国法律保护怎么办？
网站内容受美国法律保护，不可以出现中国大陆以外的国家或地区名称、地名、人名或者姓名，不可以夹杂英文，但是可以把"formal"译为正式，例如“正式”就可以表示网站内容不正式，也不一定非要“在线“，例如美国的大部分网站，在网站名称上加”referral”，也就是我们说的引用，也可以是转载或者图片的使用等。
泻药；你说的这种在线版本的跟e-mail基本差不多，都是外国的一些组织的授权出版，跟此有关的例如web2.0，dlc可以翻译成“放大版”；正式版一般是“长篇的新闻”，比如”由美国参议院的报告提供，我们发布一份报告，至少包含三万字！“这类；“名人传记、图片”翻译成“真实”，“通俗”等。
我觉得e-mail挺好的，你把标题翻译成"remarks",在双方不方便沟通的时候(比如在中国你直接邮件告诉他应该是引用我们网站的某张图),再把"remarks"转成"e-mail"，然后将这封电子邮件用于线下活动的邮件或者app就好了。iso不让把reference翻译成参考的话,没办法用e-mail的形式发出去啊...。
很明显，
像这种英文网站大多数都会遵循usps/gb网站英文说法，你可以把它类比为xxxx，或者bestforsale，或者availabletoxxxx这样的很直接简单的说法。而对于中文网站来说，往往会有很多很折磨人的译名。在查阅英文资料的时候尽量用英文来搜索。（欢迎关注公众号「猪小匠」关注我的公众号，一个很亲切的经济学人社交账号）祝好~。 查看全部
网站内容受美国法律保护，不可以出现中国大陆以外的国家或地区名称、地名、人名或者姓名，不可以夹杂英文，但是可以把"formal"译为正式，例如“正式”就可以表示网站内容不正式，也不一定非要“在线“，例如美国的大部分网站，在网站名称上加”referral”，也就是我们说的引用，也可以是转载或者图片的使用等。
泻药；你说的这种在线版本的跟e-mail基本差不多，都是外国的一些组织的授权出版，跟此有关的例如web2.0，dlc可以翻译成“放大版”；正式版一般是“长篇的新闻”，比如”由美国参议院的报告提供，我们发布一份报告，至少包含三万字！“这类；“名人传记、图片”翻译成“真实”，“通俗”等。
我觉得e-mail挺好的，你把标题翻译成"remarks",在双方不方便沟通的时候(比如在中国你直接邮件告诉他应该是引用我们网站的某张图),再把"remarks"转成"e-mail"，然后将这封电子邮件用于线下活动的邮件或者app就好了。iso不让把reference翻译成参考的话,没办法用e-mail的形式发出去啊...。
很明显，
像这种英文网站大多数都会遵循usps/gb网站英文说法，你可以把它类比为xxxx，或者bestforsale，或者availabletoxxxx这样的很直接简单的说法。而对于中文网站来说，往往会有很多很折磨人的译名。在查阅英文资料的时候尽量用英文来搜索。（欢迎关注公众号「猪小匠」关注我的公众号，一个很亲切的经济学人社交账号）祝好~。 查看全部
【猪小匠】网站内容受美国法律保护怎么办？
网站内容受美国法律保护，不可以出现中国大陆以外的国家或地区名称、地名、人名或者姓名，不可以夹杂英文，但是可以把"formal"译为正式，例如“正式”就可以表示网站内容不正式，也不一定非要“在线“，例如美国的大部分网站，在网站名称上加”referral”，也就是我们说的引用，也可以是转载或者图片的使用等。
泻药；你说的这种在线版本的跟e-mail基本差不多，都是外国的一些组织的授权出版，跟此有关的例如web2.0，dlc可以翻译成“放大版”；正式版一般是“长篇的新闻”，比如”由美国参议院的报告提供，我们发布一份报告，至少包含三万字！“这类；“名人传记、图片”翻译成“真实”，“通俗”等。
我觉得e-mail挺好的，你把标题翻译成"remarks",在双方不方便沟通的时候(比如在中国你直接邮件告诉他应该是引用我们网站的某张图),再把"remarks"转成"e-mail"，然后将这封电子邮件用于线下活动的邮件或者app就好了。iso不让把reference翻译成参考的话,没办法用e-mail的形式发出去啊...。
很明显，
像这种英文网站大多数都会遵循usps/gb网站英文说法，你可以把它类比为xxxx，或者bestforsale，或者availabletoxxxx这样的很直接简单的说法。而对于中文网站来说，往往会有很多很折磨人的译名。在查阅英文资料的时候尽量用英文来搜索。（欢迎关注公众号「猪小匠」关注我的公众号，一个很亲切的经济学人社交账号）祝好~。
中国地震局网站内容受美国法律保护，去到中国
网站优化 • 优采云 发表了文章 • 0 个评论 • 143 次浏览 • 2021-04-07 18:01
中国地震局网站内容受美国法律保护，去到中国
网站内容受美国法律保护。美国法律也可以管到中国，去到中国的同学有兴趣的话可以去搜一下中国地震局的网站。中国地震局也可以对外部网站投放广告。国内网站都会在facebook,twitter,tumblr等公开社交平台上主动投放广告，非常多的中国广告主在投放广告。就我个人体验而言，国内网站的广告费是买到市场上的3-6倍不等。
据我所知欧美的公司很多都不投放微信公众号的，人家认为这种是侵权行为。
美国投放广告市场稳定，你看facebook上的广告支出就是一片大好。微信每天能稳定带来那么多广告来源，看起来投放几块钱的概率为1，但微信推广的概率（说我猜测，是不是微信投放广告里最不平衡的部分）是美国的3-6倍，请不要黑它。
只要你明白，只要你愿意，在中国，非原创内容在全网通投放无论再怎么便宜都是你比第三方便宜，这是出于市场的规律，无可厚非。你投放的是国内还是美国，广告就是一种植入和投放，
中国的广告形式非常简单，就是“click/go”，请注意，这里是“click/go”，还有一个就是，如果你在使用搜索引擎进行网络推广，只要访问了你要推广的网站，就会被记录到你的网站信息（就是你网站地址），如果有用户点击了你的广告，你的公司就会收到投资公司的电话，但是如果要投放到国外，除了click/go，还有其他方式么？也还是有的，比如点击你的国外网站的页面链接，但不是通过网站访问的那个方式被记录，所以非常“奇葩”。
其他原因：你的广告比你的搜索结果页面更重要（就是除了click/go，你的搜索结果页面不给它点击的话，它一样能点开其他网站，它可以跳转到你的主页点击广告）；你的广告覆盖人群比你的网站覆盖的人群要多很多（广告覆盖的人群越多，网站自然获得的流量就越多）；你的广告带来的流量是国外带宽的三倍以上（国内的150mb，国外的300mb左右）；你的广告选择性很强（网站上面的广告多是影视剧，大型游戏，比如这个游戏，国内的广告是大型游戏网站，海外的可能只是小型游戏网站，就像你在chinajoy上面看到的大屏幕那样，在这里看到的国外的网站只是很小一部分）上面是很多时候国外网站优先转推开发者网站的原因，请不要忽略这一点。
比如上面这些广告是只发在pocket网站上，如果你是购买产品的国外购物网站，他们也会优先投放shopify的原创产品或者国外原创网站，当然，如果你有足够优秀的产品，也会优先选择大公司或者优秀的网站。那么，你投放在中国网站上的广告效果比在国外网站上一点也不差。如果更多的优。 查看全部
网站内容受美国法律保护。美国法律也可以管到中国，去到中国的同学有兴趣的话可以去搜一下中国地震局的网站。中国地震局也可以对外部网站投放广告。国内网站都会在facebook,twitter,tumblr等公开社交平台上主动投放广告，非常多的中国广告主在投放广告。就我个人体验而言，国内网站的广告费是买到市场上的3-6倍不等。
据我所知欧美的公司很多都不投放微信公众号的，人家认为这种是侵权行为。
美国投放广告市场稳定，你看facebook上的广告支出就是一片大好。微信每天能稳定带来那么多广告来源，看起来投放几块钱的概率为1，但微信推广的概率（说我猜测，是不是微信投放广告里最不平衡的部分）是美国的3-6倍，请不要黑它。
只要你明白，只要你愿意，在中国，非原创内容在全网通投放无论再怎么便宜都是你比第三方便宜，这是出于市场的规律，无可厚非。你投放的是国内还是美国，广告就是一种植入和投放，
中国的广告形式非常简单，就是“click/go”，请注意，这里是“click/go”，还有一个就是，如果你在使用搜索引擎进行网络推广，只要访问了你要推广的网站，就会被记录到你的网站信息（就是你网站地址），如果有用户点击了你的广告，你的公司就会收到投资公司的电话，但是如果要投放到国外，除了click/go，还有其他方式么？也还是有的，比如点击你的国外网站的页面链接，但不是通过网站访问的那个方式被记录，所以非常“奇葩”。
其他原因：你的广告比你的搜索结果页面更重要（就是除了click/go，你的搜索结果页面不给它点击的话，它一样能点开其他网站，它可以跳转到你的主页点击广告）；你的广告覆盖人群比你的网站覆盖的人群要多很多（广告覆盖的人群越多，网站自然获得的流量就越多）；你的广告带来的流量是国外带宽的三倍以上（国内的150mb，国外的300mb左右）；你的广告选择性很强（网站上面的广告多是影视剧，大型游戏，比如这个游戏，国内的广告是大型游戏网站，海外的可能只是小型游戏网站，就像你在chinajoy上面看到的大屏幕那样，在这里看到的国外的网站只是很小一部分）上面是很多时候国外网站优先转推开发者网站的原因，请不要忽略这一点。
比如上面这些广告是只发在pocket网站上，如果你是购买产品的国外购物网站，他们也会优先投放shopify的原创产品或者国外原创网站，当然，如果你有足够优秀的产品，也会优先选择大公司或者优秀的网站。那么，你投放在中国网站上的广告效果比在国外网站上一点也不差。如果更多的优。 查看全部
中国地震局网站内容受美国法律保护，去到中国
网站内容受美国法律保护。美国法律也可以管到中国，去到中国的同学有兴趣的话可以去搜一下中国地震局的网站。中国地震局也可以对外部网站投放广告。国内网站都会在facebook,twitter,tumblr等公开社交平台上主动投放广告，非常多的中国广告主在投放广告。就我个人体验而言，国内网站的广告费是买到市场上的3-6倍不等。
据我所知欧美的公司很多都不投放微信公众号的，人家认为这种是侵权行为。
美国投放广告市场稳定，你看facebook上的广告支出就是一片大好。微信每天能稳定带来那么多广告来源，看起来投放几块钱的概率为1，但微信推广的概率（说我猜测，是不是微信投放广告里最不平衡的部分）是美国的3-6倍，请不要黑它。
只要你明白，只要你愿意，在中国，非原创内容在全网通投放无论再怎么便宜都是你比第三方便宜，这是出于市场的规律，无可厚非。你投放的是国内还是美国，广告就是一种植入和投放，
中国的广告形式非常简单，就是“click/go”，请注意，这里是“click/go”，还有一个就是，如果你在使用搜索引擎进行网络推广，只要访问了你要推广的网站，就会被记录到你的网站信息（就是你网站地址），如果有用户点击了你的广告，你的公司就会收到投资公司的电话，但是如果要投放到国外，除了click/go，还有其他方式么？也还是有的，比如点击你的国外网站的页面链接，但不是通过网站访问的那个方式被记录，所以非常“奇葩”。
其他原因：你的广告比你的搜索结果页面更重要（就是除了click/go，你的搜索结果页面不给它点击的话，它一样能点开其他网站，它可以跳转到你的主页点击广告）；你的广告覆盖人群比你的网站覆盖的人群要多很多（广告覆盖的人群越多，网站自然获得的流量就越多）；你的广告带来的流量是国外带宽的三倍以上（国内的150mb，国外的300mb左右）；你的广告选择性很强（网站上面的广告多是影视剧，大型游戏，比如这个游戏，国内的广告是大型游戏网站，海外的可能只是小型游戏网站，就像你在chinajoy上面看到的大屏幕那样，在这里看到的国外的网站只是很小一部分）上面是很多时候国外网站优先转推开发者网站的原因，请不要忽略这一点。
比如上面这些广告是只发在pocket网站上，如果你是购买产品的国外购物网站，他们也会优先投放shopify的原创产品或者国外原创网站，当然，如果你有足够优秀的产品，也会优先选择大公司或者优秀的网站。那么，你投放在中国网站上的广告效果比在国外网站上一点也不差。如果更多的优。
