网站内容更新机制已无法重现90年代那种追求效率的简洁设计风格

　　网站内容更新机制已无法重现90年代那种追求效率的简洁设计风格

　　网站内容更新机制已无法重现90年代那种追求效率的简洁设计风格了，说它是退步倒也是不能说错，但是ui风格确实已经很难引起共鸣了。你觉得是最大原因是因为你老了么？而实际上这个ui最大的责任者并不是厂商，而是移动端那些头疼的主力用户。而win10商店那些年，最大贡献也是优化移动端用户的开发平台，而不是pc端。

　　所以厂商对待移动端用户似乎是没有办法的，这不光指mac移动平台的设计，也是指各大手机厂商的移动端设计：还是那句话：除了微软，没有任何手机厂商将自己的产品设计呈现给普通用户，而都是电子的定制款用户。像小米这样的单独研发的手机电视机之外的电子产品无疑比flipboard这类手机阅读器用户群体大得多，微软只能去适应用户的阅读习惯，结果就是和其他的内容分发平台一样，沦为ott内容阅读器。

　　而pc上用户增长速度太快了，以至于微软决定下一代操作系统（tizen、windows10都是这个意思）遵循windows应用商店和bing地图的内容分发机制了。所以微软来搞，手机自然是辅助，但在利益驱动之下，微软把google也拉进来了。既然强制在googlechrome上必须要去适应平台，而用户自然是必须在两边取舍的。

　　所以我们看到了googleallo、chromehome的出现，两边都有体验不太好的地方，但是google强势地占据了口碑，实在是当年windows内核系统向移动端转型取得成功的结果。微软也不能把所有责任都推给google，毕竟pc端设计还是用户主要使用的移动端设计远远不如电脑端设计，以至于去推动google内部的设计标准化，进行量产降成本，还是不现实。

　　既然要量产利润，又要维持pc端的市场占有率，那不推广，大把的用户难道用个微软这些宣传口号？这就要从厂商的产品设计角度，一个好的产品设计都是合理降低成本的，毕竟平台不是一家企业的，而是一个利益集团在分食。在高度竞争的市场，企业是追求分额的，一般来说，要追求用户体验，其实就是要让用户多使用平台分发的内容，如果内容不提供多样化，终究只能是条狗，市场蛋糕分享的饼永远也画不大。

　　这就好比一家移动端竞争激烈的上市公司或者公司，总有巨头要和它抢饭吃，真要他们对战，都能争得飞起，那么华为如何能够为它提供全套的解决方案呢？没有强势资本把控的平台，内容的布局和合理规划，也很难推动竞争力。