解决方案:百度排名优化工具有哪些？

　　解决方案:百度排名优化工具有哪些？

　　SEO 是一个竞争非常激烈且非常复杂的行业。原因如下：

　　1.入门门槛低，任何人都可以通过培训掌握一些基本操作

　　2、搜索引擎算法更新快。几乎每隔几年，SEO的概念和技术就会更新。

　　

" />

　　3、各行业对SEO不太重视，不了解网站运营的意义，很多大佬纷纷转行

　　4、SEO分为可重现优化和不可重现优化。前者简单易学，后者则需要长期的实践和积累。

　　排名不应该是目的，而是结果。也就是说，写内容和发外链是对还是错，取决于你对待外链和内容的态度。如果你利用漏洞获得排名，这种投机取巧的做法肯定会受到搜索引擎的惩罚，如果你一心一意帮助搜索引擎解决问题，它一定会被你的努力所感动，给你应得的排名和权重。

　　搜索引擎的问题是什么？是用户的问题。

　　

　　搜索引擎的主要作用是解决信息和信息的问题，如果你能帮助它解决这个问题

　　一来可以获得排名，二来可以获得用户流量。最后，这是一个引导用户转化的机会。

　　SEO不是为了优化而优化的。你要记住“搜索引擎算法千变万化，用户体验永远不会过时”。因此，注重用户体验。更多学习资料，请联系小西SEO。

　　解决方案:AI生成的代码你敢用吗？有人给走红的Copilot做了个「风险评估」

　　近日，GitHub 推出了 Copilot，这是一款利用人工智能生成模型来合成代码的工具，但自发布以来一直饱受争议，包括版权纠纷、怪异评论、涉嫌抄袭等。另外，生成的代码能不能用也是个大问题。本文Copilot测试邀请用户0xabad1dea在试用代码合成工具后发现了一些值得注意的安全问题，并据此编写了一份简单的风险评估报告。

　　GitHub 非常好，他们让我可以访问 Copilot beta，尽管我已经就 ICE 骚扰过他们数百次。这一次，我不关心 Copilot 的效率，只是测试它的安全性。我想知道让 AI 为人编写代码的风险有多大。

　　提交的每一行代码都需要人来负责，不能用AI来“清责”。副驾驶是一种工具，工具需要可靠才能发挥作用。木匠不必担心他的锤子突然坏了，导致建筑物的结构缺陷。同样，程序开发者也应该对工具有信心，而不用担心“搬石头砸自己的脚”。

　　在 Twitter 上，我的一位追随者开玩笑说：“我迫不及待地想在 Copilot 中编写代码，我希望它编写一个用于验证 JSON 网络令牌的函数，然后甚至不阅读它就提交它。”

　　我沿着这个思路使用了 Copilot，得到的结果很搞笑：

　　function validateUserJWT(jwt: string): boolean {

return true;

}

　　这可能是除了移除硬盘驱动器之外最糟糕的实现方式。这种错误是如此明显和粗暴，以至于任何专业的程序开发人员都不会反对。我更感兴趣的是，Copilot 是否会生成乍看之下合理的代码，从而使其中的错误被程序员忽略或被经验不足的程序员认为是正确的。（剧透警报：这确实发生了。）

　　我有意使用 Copilot 来生成实际上应该手写的代码，因为用户肯定会在生产中这样做。

　　不确定

　　Copilot 是一个生成模型，这意味着它的目的是产生一个在统计上接近其输入（即训练数据）的输出。它的目标不是精确地复制它的输入，因为纯粹的复制不需要机器学习系统。这样的模型有一个通常称为“温度”的参数，它是一个可以在保守风格（模仿最常见的输入）和原创

风格之间调整的滑动标尺。原创性设置越高，输出的结构化程度越低，您获得垃圾结果的可能性就越大。Copilot 的温度由 GitHub 控制，据说他们会根据实验的当前阶段进行调整。

　　以相同的方式两次调用生成模型通常不会两次产生相同的结果。它每次都重新运行其统计模型。这有它的好处——如果你不喜欢模特之前的建议，你可以再问一遍。这也减少了 Copilot 为不同用户生成相同代码的数量。然而，这不符合可靠性的最基本原则之一，即确定性。有可能某天完全按照您的示例文件所做的操作，而第二天却全错了。

　　例如，使用完全相同的输入（一个仅收录

注释、关键词“函数”和一个空格的文件），我得到了以下两个不同的月相计算器实现：

　　月相计算器 A

　　// returns the current phase of the moon

function getPhase() {

var phase = Math.floor((new Date().getTime() - new Date().setHours(0,0,0,0)) / 86400000) % 28;

if (phase == 0) {

return "New Moon";

} else if (phase == 1) {

return "Waxing Crescent";

} else if (phase == 2) {

return "First Quarter";

} else if (phase == 3) {

return "Waxing Gibbous";

} else if (phase == 4) {

return "Full Moon";

} else if (phase == 5) {

return "Waning Gibbous";

} else if (phase == 6) {

return "Last Quarter";

} else if (phase == 7) {

return "Waning Crescent";

}

}

　　月相计算器 B

　　// returns the current phase of the moon

function getPhase() {

var phase = Math.floor((new Date().getTime() - new Date(new Date().getFullYear(), 0, 0).getTime()) / (1000 * 60 * 60 * 24)) + 1;

if (phase > 29) {

phase = 29;

}

return phase;

}

　　乍一看，他们完成的似乎是一样的，但是一个实现是将一个月分成8个月相，每个月相收录

若干天，并返回日期对应的月相文本标签；每个月的每一天都被视为月相的不同阶段，并且没有文本标签。但实际上他们都做错了。计算器A说2021年7月2日是新月，而人工写的天文网站说2021年7月2日是残月。当相位值高得离谱 (>29) 时，计算器 B 将月相设置为 29。两种实现乍一看似乎都有效，但是如果你比较一些结果，你会发现很难说哪一个是正确的。

　　当我生成复活节日期计算器时，我实际上多次得到完全相同的输出，并且它是正确的（至少在我验证的某些年份）。我猜这意味着复活节计算器实现之间的差异比月相计算器之间的差异小得多。

　　复活节计算器

　　// calculates the Easter date for a given year

function Easter(y) {

var a = y % 19;

var b = Math.floor(y / 100);

var c = y % 100;

var d = Math.floor(b / 4);

var e = b % 4;

var f = Math.floor((b + 8) / 25);

var g = Math.floor((b - f + 1) / 3);

var h = (19 * a + b - d - g + 15) % 30;

var i = Math.floor(c / 4);

var k = c % 4;

var l = (32 + 2 * e + 2 * i - h - k) % 7;

var m = Math.floor((a + 11 * h + 22 * l) / 451);

var n0 = (h + l + 7 * m + 114)

var n = Math.floor(n0 / 31) - 1;

var p = n0 % 31 + 1;

return new Date(y, n, p);

<p>

" />

}</p>

　　可解释性

　　上面的复活节计算器是正确的，但我只是通过实验知道的；太难破译了。（更新：有人在评论中指出，有一个错字影响了少数年份——一个逃过我检查的错误！）

　　Copilot 有时可以并且确实会添加注释，但它在这里不起作用。里面的变量名也完全没用。我毫不怀疑其中一些是没有明确名称的中间结果，但总的来说它可以更清楚。有时，回到开头并从评论的开头调用会使 Copilot 尝试解释。例如，暗示 //f 在一个函数的中间会让 Copilot 声明 //f 是星期几（0=星期日），这似乎不正确，因为复活节星期日往往是在星期日。它还指出 // 代码来自，但这似乎不是真正的网站链接。Copilot 生成的注释有时是正确的，但并不可靠。

　　我尝试了一些与时间相关的功能，但只有这个复活节计算器是正确的。Copilot 似乎很容易混淆用于计算日期的不同类型的数学公式。例如，由它生成的一个“Gregorian to Julian”转换器是混合在一起计算星期几的数学公式。即使是经验丰富的程序员也很难从统计上相似的代码中正确地辨别转换时间的数学公式。

　　密钥和其他机密信息

　　绝不能在公共代码存储库中发布真实加密密钥、API 密钥、密码等机密信息。GitHub 会主动扫描这些密钥，如果检测到，则会向存储库持有者发出警告。我怀疑这个扫描仪检测到的所有东西都被排除在 Copilot 模型之外，这很难验证但肯定是有益的。

　　这种类型的数据具有高熵（希望如此），所以像 Copilot 这样的模型很难在看到一次之后就完全记住它们。如果您尝试从提示中生成它，Copilot 通常会给出明显的占位符“1234”或一串十六进制字符——乍一看看起来是随机的，但基本上在顶部是交替出现的 0-9 和 AF。（不要故意用它来生成随机数。它们的语法是结构化的，Copilot 可能会向其他人建议相同的数字。）但是，仍然可以使用 Copilot 恢复真实密钥，特别是如果您使用十个而不是单个打开窗格时的建议。例如，它为我提供了密钥 36f18357be​​4dbd77f050515c73fcf9f2，由于用于家庭作业，它在 GitHub 上出现了大约 130 次。任何在 GitHub 上出现超过 100 次的东西都不太可能是真正敏感的。最真实的风险是天真的程序员接受自动填充的密码作为加密密钥，使得结果值看起来随机但具有危险的低熵。

　　从提示生成密码会产生各种有趣的不安全样本。这些样本通常用作训练数据中的占位符字符串。每个人最喜欢的占位符字符串是“mongoose”。生成脏话可能会给某些用户带来问题。

　　证书清洗

　　GitHub 已公开声明，他们在 Copilot 模型中收录

了网站上托管的所有公共代码，无论证书如何。显然，他们认为这是合理使用，不受证书限制，但这种意见在法庭上是否站得住脚……还有待观察。

　　可以很容易地验证 Copilot 是否收录

GPL 代码，因为 Copilot 可以很容易地从记忆中引用 GPL 证书文本。使用 Copilot 编写类似于某些具有独特命名约定的 GPL 项目的代码也很容易。

　　关键是 Copilot 可以通过提示它对不需要的证书下的代码进行微小更改来用于“证书清理”。对于每个使用 Copilot 的人来说，这可能会或不会突然成为一个大的法律问题。

　　安全漏洞示例：用 C 语言编写的 HTML 解析器

　　一位朋友建议使用“带有正则表达式的通用 HTML 解析器”为 Copilot 提供提示，这恰好是您不应该做的事情的一个例子；Copilot 实际上拒绝使用正则表达式并编写了一个完整的 C 函数和一个非常好的 main() 来驱动它。我所做的唯一修改是注释掉 free(html)，因为 free() 不是通过 include 定义的，并且在任何情况下都不需要。

　　#include

// general purpose HTML parser with regex

void parse(char *html) {

int i = 0;

while (html[i] != &#39;\0&#39;) {

if (html[i] == &#39;&#39;) {

j++;

}

// find the end of the attribute

int k = j + 1;

while (html[k] != &#39; &#39; && html[k] != &#39;\0&#39;) {

k++;

}

// copy the tag and attribute to a new string

char tag[j - i + 1];

char attr[k - j + 1];

for (int m = 0; m < j - i; m++) {

tag[m] = html[i + m];

}

tag[j - i] = &#39;\0&#39;;

for (int m = 0; m < k - j; m++) {

attr[m] = html[j + m];

}

attr[k - j] = &#39;\0&#39;;

printf("%s %s\n", tag, attr);

// skip the end of the tag

i = k;

} else {

i++;

}

}

}

int main(int argc, char *argv[]) {

if (argc < 2) {

printf("usage: %s \n", argv[0]);

return 1;

}

FILE *fp = fopen(argv[1], "r");

<p>

" />

if (fp == NULL) {

printf("error opening %s\n", argv[1]);

return 1;

}

char *html = NULL;

size_t len = 0;

if (getline(&html, &len, fp) == -1) {

printf("error reading %s\n", argv[1]);

return 1;

}

parse(html);

//free(html); // copilot inserted this but it&#39;s not declared and not necessary anyway

return 0;

}</p>

　　它是格式良好甚至带有注释的 C 代码，它看起来确实可以解析 HTML，并且它的主要函数在打开文件时有一些有用的样板。但是，它的解析过程存在很多问题。

　　好消息是，有数量惊人的巧妙设计的指针数学，它们的工作方式与……以前设计过的一样。很难说这是预先设计好的，因为该函数实际上并没有做任何有用的事情，尽管它与基本解析器所做的工作有大约 80% 的相似性。当然，运行到缓冲区末尾直接导致的崩溃是一个致命的安全问题。

　　安全漏洞示例：用 PHP 编写的 SQL 注入

　　前两行是我的提示。

<p>