事实:zb7ejkv：大国工匠精神是一个空洞的“概念”

　　事实:zb7ejkv：大国工匠精神是一个空洞的“概念”

　　爆文采集器一键伪原创，一键排版，文章内容转载自网络或文章最新，原文链接：-zb7ejkv这几天，舆论热点，都集中在一句标语“大国工匠精神”上，并且很快就成为社会热点。这句话直接不仅打中民众消费者的痛点，引发广泛共鸣，又直接映射出当前面临的社会问题和矛盾。大国工匠精神源于《李鸿章传》。李鸿章《李鸿章传》里有一句非常流行的话“大国工匠”，当时的洋务派有人说是官话，有人说是洋棍话，最流行的理解是官员的社会职责在于提升国家形象，因此无需提倡大国工匠精神。

　　由此可见，大国工匠精神只是民众借以抒发爱国情怀的社会心声而已。但今天，被这句话引爆的不是“大国工匠精神”本身，而是流于表面的名誉概念，不是根植社会根本的问题。因此，对于这句话，我的认识是，大国工匠精神首先是一个社会问题，如果这个社会都无法产生完备的工匠精神，那大国工匠精神的确是一个空洞的“概念”。国家工匠精神源于社会性民间社会倡导“精益求精”，本身也自带崇高意义。

　　在最近几年随着中美贸易战的不断升级，中国越来越强大，“中国制造”逐渐成为世界工厂，工匠精神这一浮现得更为充分。国家工匠精神既包含于人的精神层面，也需要工业技术层面，工匠精神不仅不会消失，而且会随着时代的发展，更加明显并升级到一个更为更深刻的层面。例如，之前我国的电动汽车、电动工具的工业技术，几乎全依赖于西方*敏*感*词*，在这种情况下，我们推崇“中国智造”其实属于贬义；但随着我国在工业技术上日益强大，成为世界工厂，其中两个方面在于中国制造更加精细化和产业工人层次更加“工业化”，这样一个新阶段，虽然需要工匠精神，但对于某些老百姓而言，能过好“小日子”就不错，不需要那么那么过分，换句话说，还不需要国家工匠精神。

　　虽然，我们在推崇“国家工匠精神”上有倾向性，但真正的工匠精神主体不是那些老工匠，而是各行各业的新产业工人。如果所有的老工匠都消失了，那么，所谓的“国家工匠精神”也就不复存在了。这两者其实都需要更加重视工匠精神，不能指望老工匠创造出什么“新东西”。对于老工匠而言，任何新技术、新生产关系的出现，不管它是颠覆式的、还是创新式的，都能够唤醒他们对过去日复一日的制造经验的怀旧，促进他们重新出发。

　　就好比之前德国装配式建筑是工业革命的产物，但我们现在看德国，它已经越来越不得人心了，主要原因并不是以德国为代表的装配式建筑不再被大家所接受，主要原因在于装配式建筑在工业化同时意味着*敏*感*词*建筑工厂式的厂房建设，这与我们居住生活息息相关，而且目前国。