推荐文章:摹客RP深度评测报告

　　推荐文章:摹客RP深度评测报告

　　#本文为2022年Mock RP原型工具评测大赛优秀获奖作品

　　每个产品经理都应该熟悉原型软件。本文主要针对Mock RP，介绍了传统同类原型软件Axure RP 9和Ink Knife进行横向对比，从保真能力、生产效率和原型工具协同三个方面分析了Mock RP的能力。评测，一起来看看吧。

　　很高兴参与本次Mock RP评测。经过一个月的使用体验，我会从保真度、生产效率、原型工具协同三个方面来评估Mock RP的能力。介绍一下传统的同类原型软件Axure RP 9和墨刀进行横向对比，最后给出个人推荐。

　　1.保真能力 1.静态页面保真能力

　　静态页面的保真能力是原型工具的基础。良好的保真能力可以大大降低原型输出和评审过程中的沟通成本。因此，保真能力是原型工具的艰苦工作。我以京东APP的首页和个人中心页面为目标页面，不使用任何截图，使用Mock RP恢复页面，最终效果如下图。

　　从上图可以看出，Mocket在静态页面的保真能力是非常不错的。Mocket RP本身的使用完全满足日常原型制作工作的高保真要求，甚至接近UI后期的工作标准。Mock RP 在静态页面保真度方面的表现令人放心。

　　2.动态保真度

　　动态保真主要针对各种原型的交互动作，从简单的点击跳转到应用动态图层的能力。因为涉及的点比较多，所以我会整理一下体验中能找到并适用的交互功能。进入下表：

　　体验完动态功能的完整版后，Mock RP的整体印象是有基本的交互。在日常的产品工作中，这些交互功能可以满足我们的工作需求。可惜目前不支持逻辑判断的交互功能，比如涉及计算逻辑的交互，比如点击按钮后局部变量的变化。这种交互功能可以很好的呈现页面内部和页面之间的数据逻辑。虽然这部分在工作中的应用比例很低，但我们只讨论保真度。这部分的缺失会限制原型的保存。真正的实现能力（下面两张gif分别展示了Mock RP还原的页面跳转交互和密码显隐交互）。

　　2、生产效率

　　一个好的原型制作工具的最终目标是为工作生产服务。下面，我将从三个方面来评估Mock RP：启动成本、工具综合性和使用效率。

　　1. 转换和入职成本

　　如果你有使用 Axure 的经验，从 axure 切换到 imprint 的成本非常低。Mock RP的现成组件库、图标库和模板库大大提高了原型制作的速度，所以Mock RP的入门门槛比Axure低很多，有Axure经验的可以实现无缝对接.

　　如果你是一个界面设计师，Mock RP的启动成本也很低，而且Mock RP出奇地提供了一个钢笔工具，让平面设计有了各种可能。

　　颜色方面，Mockup RP已经支持多级渐变设置，在界面实现方面基本没有什么限制你的。

　　使用Ike RP的感觉是Photoshop和Sketch能实现的图像基本可以在Ike中完成，Ike的功能会让界面设计师有一种自然的熟悉感。

　　但这里需要强调的是，以上结论是站在原型工作的角度。如果要做界面设计，Mock RP 没有替代 Photoshop 等绘图工具的能力。毕竟，艺术行业有专长。

　　最后，如果你是新手（完全没有经验），Ike 也是一个不错的选择。这次为了更真实地测试Mock RP的入门难度，特地请教了非设计和产品岗位的朋友。简单介绍了界面之后，我让他们完成了一个低保真的个人中心页面。，低保真原型是我提前做的，只提供主题截图。具体截图请参考下图。您可以对工作量和难度有直观的感觉。

　　要求被试在不使用截图的情况下，使用 Mock RP 自己的工具在 30 分钟内还原目标低保真截图。最终的结果是大家基本都能完成任务，而受试者在绘图过程中遇到的问题主要集中在设计层面，比如比例问题。工具的问题较少，在这个过程中，可以更好的定位自己的工具，了解工具的具体应用方法。

　　我希望通过这样的测试来还原我们用原型工具训练新团队成员的场景。结果也符合我之前体验的预期，但这并不精彩，不是结果，而是受试者给出的反馈。在体验后的交流中，大家都给出了一致的反馈，Ike RP 可以很好的作为 ppt 使用。制作的辅助工具，即使用Mock RP作为图形工具。从这个反馈来看，Mock RP不仅对新手友好，而且有一定的出圈能力。

　　2. 工具的全面性

　　上图是Mock RP的主要操作界面。从这张图中，你可以直观地看到所有的功能都应该在那里。【组件】便于页面结构，【图标】有助于界面的丰富和还原。同时，在组件的操作上，从文字到形状都有对应的控件，基于交互的手势和交互都到位。

　　经过一个月的使用体验，最终的评价是“功能应该都有，但细节有待改进”，部分功能的使用有明显的优化空间，尤其是交互设计逻辑。

　　

　　3.工具使用效率

　　我真的可以点赞，这些设计对提高生产效率真的很有帮助：

　　1) 自动页码

　　这是一个非常舒适的功能。所有页面一键编号，方便沟通，提高整理输出原型的效率。

　　2）可自行维护的资源池

　　在资源的作用下，我能感受到Mock RP对原型工作者的体贴。颜色、文字样式和组件都有自己的资源设置，可以实现常用颜色、样式和组件的文档化。提高原型的整体统一性是一个很棒的设计，同时也节省了设计者重复配置的时间。

　　3) 辅助画板

　　其实辅助画板对做画位的人会更亲近。当页面素材过多时，我可以通过辅助画板对页面资源进行高效的整理和分类，方便后期复用和修改。

　　4) 流程图模式

　　一键流程图模式可以在页面上快速创建一个简单的流程图，作为会议讨论中的逻辑排序工具可以提高沟通效率，但是如果作为流程图输出工具，当前板块是还是比较轻巧的，所以非常适合作为会议中的逻辑梳理工具。

　　我强烈想抱怨，这些逻辑真的很浪费时间：

　　1) 步进器丢失

　　在大部分需要输入数值的地方，比如长度、宽度、字号等输入框，目前都支持直接输入数值或者通过up and up逐级调整数值键盘的向下键，但不支持鼠标点击界面中的步进键。这会给用户调整细节造成很多操作上的浪费，用户需要明白键盘上的上下键可以进行步进操作。调整需要以下操作。

　　鼠标获得对应设置项的焦点 > 输入目标值 > 在别处点击鼠标使设置项失去焦点

　　其实这个操作如果有步进器的话，我只需要点击设置项的加减按钮就可以完成目标的详细调整。所以我真的希望Mock RP团队可以优化这个操作。

　　2）图标库的细化

　　之前我们恢复目标页面的时候，所有的图标搜索基本都可以提供一个结果样式，而且即使我们不能搜索到合适的图标，当我们在图标库中找不到合适的图标时，我们需要找到它外部。图标被复制进去了，但是复制的图标在Iike RP中不能进行颜色变换，给后面的调整带来很大的麻烦。希望能尽快丰富图标库或者提供一个入口，可以对外导入类似svg格式的图标。

　　3）彩色移液器操作逻辑繁琐

　　我们在操作渐变色的时候发现，吸管工具在提取完成后会自动关闭颜色设置面板，这样会导致颜色面板反复打开才能完成一次渐变操作。移液器完成绘图后，颜色设置面板不会关闭。

　　4）复制的反习惯设计

　　这是我纠结了很久的一点，因为我确实看到了Mocket团队的诚意，让克隆操作可以定制化。

　　但是这样的设置会造成传统功能的缺失，即我们习惯的Ctrl+D可以复制目标元素，直接显示在复制元素的下方或右侧。现在这个偏移量只能设置为固定值。问题是我们要复制的目标元素的宽度和高度是不确定的。即使一开始我们没有发现这个功能可以设置，我们在操作后克隆了新克隆的元素。直接叠加在被克隆的元素上，直接造成操作失败的错觉，对新用户，尤其是熟悉Ctrl+D克隆对象元素操作的用户，实在是太不友好了。

　　5）鼠标选择操作习惯

　　目前只有Ikei支持的鼠标选择方式是【交叉选择】，但有一半用户的习惯是【收录选择】。在我们体验的过程中，并没有找到【收录选择】的设置项，不知道每个人需要多久改变鼠标选择方式，因为这涉及到我们鼠标选择轨迹的改变。反正在体验期间，【相交选择】或多或少影响了我的作图效率。

　　3. 协同工作

　　整体体验之后，我们能感受到的非常多的就是压印机在协同工作上的投入。除了主流的多人协同绘图外，还可以实现多人审阅和定稿。[Comment] 和 [Final] 模式对于产品经理的沟通工作非常有帮助，尤其是终稿模式支持文件的上传，真的很牛逼，很优秀。这可以很好地支持向上审查或需求侧需求确认，这是整个体验中最神奇的部分。

　　但是【评论】和【最终】模式需要在浏览器中完成，不能在桌面应用中完成，在我们的体验中会是不完整的。希望艾克团队可以在PC桌面应用中使用这两个功能。，让用户打开应用程序而不是网页。毕竟作为深度用户，他们肯定会下载安装PC桌面应用。如果让 Deepin 用户在桌面应用和网页之间来回跳转，是不是有点调皮？

　　四、竞品对比 1、功能对比

　　

　　我用了Axure和Ink Knife这两款产品，在主操作界面和Mocko做了一个横向对比。详情可以查看下方整理的*敏*感*词*，自己感受一下。

　　页面模块：该模块中三款产品的性能基本相同，但在做页面深度测试时，Mock RP和Axure9都可以支持10级或更高级别。

　　层模块：层模块大家基本相同，没有可比性。

　　组件模块：组件方面，墨刀丰富度最高，而Axure9自由度最高，支持用户定制。在这个模块中，Ikeke 确实需要改进。

　　图标模块：Ikeke的图标性能和组件差不多，基本都有，但是在丰富度和自由度上还有很大的提升空间。

　　属性模块：在元素的属性编辑上，Mocko的可操作性明显优于Axure9，配置丰富度略高于Moknife。

　　交互模块：交互深度上Axure9>Ike>墨刀，操作性（设置逻辑）Moke>墨刀>Axure9，这里的截图只能做展示，推荐体验一下就个人而言，Moke 确实提供了更好的设置体验。

　　顶部操作栏：顶部区域，Mocket独有提供流程图模式和钢笔工具，在丰富度上略胜于墨刀，但与大哥Axure9相比，还是有明显差距。

　　2.效率

　　主界面功能对比后，我对生产效率做了横向对比。我分别选了一张高保真图片和一张低保真图片，用这三个软件进行时序还原。为了消除无关变量的影响，在测试Ike之前，我已经完成了Ike软件十张图的练习，以便熟悉和使用功能。

　　测试结果是，在完成低保真原型的任务下，三款车型的生产效率差别不大。在完成高保真原型时，Ike 和 Ink Knife 都表现得更好（测试过程中，没有使用截图）。

　　3.生态

　　在生态方面，Mocket已经展现了非常亮眼的表现。Mock Collaboration和Mock RP形成的从原型开发到定稿的完美协作流程，可以很好地解决原型全生命周期的需求。

　　相比之下，墨刀作为一个独立的原型工具，生态薄弱，缺乏对原型审查和交流的支持。Axure 什么都知道。我所知道的 Axure 的最佳应用实践是结合 Git 完成版本并与团队沟通。对于任何新的产品经理来说，这都是一种神奇的体验。

　　五、选择建议

　　完成印记一个月的使用后，我会从个人和企业两个角度给出原型工具的选择建议，希望对大家的选择有所帮助。

　　1.个人维度

　　如果你是新手，我强烈推荐 Ikeke 作为你的第一个原型制作工具，因为像 Ikeke RP 这样的 Saas 服务方式是原型制作工具的必然趋势，可能也有传统人推荐使用 Axure，但实际情况是 Axure 是使用成本更高，其中包括学习成本、使用成本和维护成本，而公司的性质是营利性组织，熟悉 Saas 这样的原型工具将意味着更多的工作机会。所以如果是个人选择，我推荐使用Ike。

　　2.企业维度

　　如果你是一个需要对原型软件进行采购决策的企业，既然看到了这个，你一定对Mock RP和同类竞品有一定的了解。如果您的公司已经在使用原型工具，我的建议是尽量不要更改软件。因为大部分产品工作都是基于之前组织过程资产的迭代，所以我们需要关注组织过程资产的迁移成本和员工习惯的改变。不幸的是，Mock RP 带来的当前价值提升并没有明显大于切换成本，这造成了很大的决策风险，所以建议要密切关注。

　　不过如果是采购公司的第一款原型软件，Mock RP确实是个不错的选择，主要是Mock生态结构更好，而且除了Mock RP之外还有辅助和设计软件。这为以后的团队扩展提供了可持续的软件开发能力，而无需担心跨软件协作。另外，Mock RP的成熟度比较高，不逊于市面上类似的SaaS原型工具。

　　综上所述，作为原型工具，Mock RP非常值得亲身体验。我们可以选择不去，但千万不要错过，因为Mock RP真的是一款“哪吒乱海”的产品。

　　本文为2022 Mock RP原型工具评测大赛的评测文章，对Mock RP感兴趣的可以点击体验链接：

　　本文由@见铁原创 发布，每个人都是产品经理，未经允许禁止转载。

　　题图来自Unsplash，基于CC0协议

　　本文观点仅代表作者本人，大家都是产品经理。平台仅提供信息存储空间服务。

　　解决方案:AI智能改写再次进化！改写文章可读性大幅提高，相似度再创新低

　　“人工智能写作会取代人类吗？” 在这个问题上，网络上有不同的声音和看法。

　　与其取代它，我们更愿意将其称为人工智能赋能的新生产力工具。AI智能写作的意义不是取代人类的工作，而是帮助人类提高内容创作的生产效率。智能写作和人类写作是互补的，而不是竞争或替代的。

　　AI写作可以帮助人类提高效率几倍到几十倍，解决重复劳动和效率问题。这项技术不仅节省了人工成本，也更好地促进了人类编辑将精力投入到更具创新性的工作上。

　　人类编辑的知识储备和精力有限，遇到未知领域需要补充知识。

　　AI可以接收大量的数据输入，实现快速输出。与人类编辑主动搜索、阅读和编排单词相比，人工智能可以忽略时间成本。

　　智能重写和升级点

　　一键换字升级

　　过去，5118“智能改写”机器从未停止过学习。经过算法更新优化，本期为大家带来好消息。

　　更新前，AI 推荐的段落文本替换词将不灵活。

　　算法更新优化后，5118从数十亿词库升级到200亿词库，丰富了词库的体量，这意味着AI不仅可以记录人类的选择习惯，还可以智能结合上下文搭配，让替换词可以可以根据上下文的意思灵活变化。文笔流畅，更符合原意。

　　接下来，我们用一段文字来看看更新前后的效果对比。

　　“邓紫棋的故事发生在上海。上海是邓紫棋1991年出生的地方，他的大部分家庭都从事音乐事业。”

　　升级前，5118下拉词为“音乐”这个词推荐的首选词是“背景音乐”。可见，这个词虽然是最流行的，但并不是最接近本义的。

　　升级之后，可以说是“智能改写”的一大进步，主要体现在以下几点：

　　根据上下文进行智能分词

　　升级前分词效果：邓紫棋 | 故事 | 正在发生| 在上海 | 音乐 |

　　升级后的分词效果：邓紫棋的| 故事发生在 | 上海 | 音乐 |

　　再看另一组效果，“植物靠根系吸收土壤中的水分，他说的里面有很多水。”

　　两个句子中都出现了“水分”一词，第一个“水分”是指水的成分。第二个“水分”有夸张的意思。

　　系统理解上下文，做出不同的分词效果和下拉词推荐。

　　

　　下拉词推荐更准确

　　升级前将原句“大部分家庭从事音乐”替换为“背景音乐”，显然不符合原意。

　　优化分词后，系统将文本分词组合成“搞音乐”，所以下拉词也发生了很大变化。第一个替换词“搞艺术”更符合原意，提高了文章原创的度数。

　　一键换字效果更好

　　一键换词功能同时升级。

　　升级的效果比以前好。一键换词过程中，系统会根据上下文的变化自动调整换词，使换词效果更接近原意。

　　“一键换字”升级意味着它具有成本低、批量大的特点，即使是千字长文，也只能在几秒内完成。

　　一键改写升级

　　原创一键改写和整句改写有“文体流畅改写、句改细心、句子改写温和”3种改写模式可供选择，用户可根据自己对文体的要求进行选择。

　　此次升级让用户兴奋的是，“文体流畅改写”模式在改写句结构的技术上更加成熟。下面我们来看看“平滑改写”模型在一键智能改写中的效果。

　　一键智能改写：适合部分全文改句结构，但保持原文意思不变的改写需求。

　　选择“Fluent Rewriting”模型后的效果。

　　①

　　原文：一个词的复数形式没有正确使用。

　　释义后：我没有正确使用单词的复数形式。

　　改写效果：

　　结合上一句，增加了人称代词“我”。

　　原文最后一个字“使用正确”放在前面，改写为“正确”。

　　将原文中的“put”改为“use”。

　　整体而言，改写后，口头表达有所减弱，表达变得更加书面。

　　②

　　

　　原文：不管你的英语有多好，不管你精通与否，中国人最擅长找别人不精通的毛病。

　　改写后：中国人最擅长发现别人不擅长的错误，不管英语好不好。

　　改写效果：

　　句前后结构变换，最后一句和倒数第二句流畅地合并为一个句子。

　　“熟练与否”像人类语言一样被重新表达为“熟悉或不熟练”。

　　③

　　原文：不熟练的问题，其实不需要纠正。

　　改写后：其实没有必要去纠正不熟练的问题。

　　改写效果：

　　重构句结构保持原意，改写后的表达比原文更加清晰有力。

　　④

　　原文：让写错字的孩子抄错字500遍。

　　改写后：让写错字的孩子抄错字500遍。

　　改写效果：

　　把“字”换成“字”，把“抄错字”换成“抄错字”，改写的表达更写。

　　整句改写：当只有少量修改需要时，使用整句改写。还有 3 种重写模式可供选择。

　　原创付费权限是免费开放的

　　以下两个功能原本是付费功能，现在免费提供。当用户尝试一键更换效果时，支持自定义手动修改。

　　手动修改段落：支持手动修改已有段落的内容。

　　手动插入段落：支持在相应位置添加段落。

　　提高内容质量 原创

　　此外，结合5118“智能改写”、“智能段落插入”、“热搜热点素材”、“原创度数检测”、“文章排名潜力评估”、“错别字/兼容性检测”、“标题生成”、“核心词提取”、“提取提取”等，提升原创内容质量，大幅提升文章收录。

　　使用指南请参考5118过往发布的文章《智能改写功能升级，一键智能换字准确率》。尚未体验的用户，敬请期待供您试用。