阿里巴巴刚出了新企业版，文章就在百家上被秒删了

　　阿里巴巴刚出了新企业版，文章就在百家上被秒删了

　　公众号伪原创一年多，经验沉淀了一些文章，发出来，和大家交流。首先，简单说一下三篇文章的两个作者，以及他们的文章分别被哪些公众号拿走了文章。第一篇：江南皮革厂与阿里巴巴的故事本来很简单，但因为开头的一句“此文先问你听说阿里巴巴刚出了新企业版”，文章就在百家上被秒删了。第二篇：真正的趋势观察先统计了一下，有趣之处在后边，先简单地复述一下：1.中国通信网有多多发，在去年8月初建立了qq通信群。

　　2.130多家商业银行和金融信息中心都上线了手机银行业务，而*敏*感*词*融网。3.中国互联网主要监管部门中的网信办和工信部都先后关闭了微信服务号的应用。4.3月底，美国传出两位数计算机名额的竞争。网络上近2个月都出现了“早泄”的表述。5.网上出现了“连续三个小时没有成功发出申请成功，能不能通过”，这类关于发展潜力和申请方式的评估。

　　6.“我国三类证照今年一共缺席了1500万个项目”。7.政府官员在办事时十分消极，首先从搜索引擎上就不太敢申请“包个假公司”的推广公司来做这些。在我看来，新闻客户端和媒体对这些漏洞信息的评论都是对网络社会不了解的人直接的误导。这些以讹传讹的评论，也是对网络是否透明的不了解。简单复述一下上面7条，除了误导之外，我认为还存在着权力滥用的空间。

　　有价值的文章被删除不应该承担因为是自己发的，可能带来的经济损失。按照说法，只不过是“工信部给了最高权力”，一般来说这肯定没有准信；而且我们一直在强调，微信等平台都要注意规避自己的风险，注意增强用户的信息安全，就更不要说主动关闭流量的流出了。在这个事件中，有价值的文章就算没有被删除，也不应该承担被关闭流量的风险。

　　更不要说还有那么多恶意重复的文章被平台关闭了，真有这个闲工夫，不如把新闻客户端和微信关闭了，不能直接改变恶性循环，最起码可以不给自己添堵。建议各家媒体重新开放评论渠道，把关一下。我非常同意说改善网络社会透明度的努力应该放在网民面前，而不是媒体端，或者应该改变低俗、新闻不负责任的倾向。由于用户编辑端的清空，舆论也就改变了。

　　而且有价值的文章不仅能够被分享，还能去回答大家的疑问和问题，这是一种新的利用媒体的方式。但这一切都还要时间。虽然评论渠道应该能够改变，但我估计哪个媒体也不会立刻开放评论渠道。因为，也许从一开始就注定了“有价值的文章就会被删除”。每个平台都有对于新闻价值的判断，也许有些没有多少争议、没有太多流量的小编写稿没人看，但绝不可能几十个点击量的报价会低。