：南方周末网站内容和纸质版一样吗？

　　：南方周末网站内容和纸质版一样吗？

　　南方周末网站内容和纸质版一样吗？

　　初衷完全是好的，就是希望能够提升自己在纸媒上的内容比重，保持着多种多样的内容来源，不做刻板的学术读物。当然这样就意味着编辑或者作者在创作时就不能太拘泥于学术作风，要多去注意社会、经济和政治等方面，容易出现什么歪曲事实的事情也不好意思说。

　　很想写东西但没人看，

　　不敢乱说。我想做，但有个前提，内容得足够特别有参考价值，

　　南方周末主要定位为南方周末网，也就是我写的是某报的稿子，他们的稿子要等到第三天才发出来，而且发的稿子在我的期刊上，并没有发在《南方周末》的期刊上。

　　在我的选题中就已经包含了主流与小众的内容的结合，但是南方周末的字数一般比较少，同时，南方周末更接近新闻传播学，你知道我在说什么，在社科学院传播系的那几年，我曾经想过报国内和世界其他国家的新闻传播学，但是最后还是接受了专注一两个领域，比如传统媒体和当代媒体，比如传统媒体与传统媒体和时政评论者们，比如传统媒体和当代评论者们之间的区别，比如传统媒体与时政评论者的评论。

　　也就是说，我的学习对象是媒体学院的老师和同学，而且非常努力地展现自己对这个学科的认识以及一些对媒体热点话题的思考，比如我以前一直想写自媒体对新闻事实的报道，但是新闻事实太多太繁杂，而且很难评论，本身研究内容不一样，这种形式很难进行论述。当然了，我能给你的是资料，尤其是中国传媒大学的课程，但是这些是没有办法发出来的，要发也就是在官网才能发。

　　也许你可以选择你想写的新闻事实，其他人也想写，但是你们彼此之间有差距，不能发出来，这就是学术精神和商业精神的问题了。而且我认为这也是南方周末的定位问题，人家的理念就是更接近真实（发展中国家的真实，传统媒体的真实，中国特色新闻下的真实）。南方周末的文章我曾经有过两年的专栏风格，一直都是学术文章，不是说我强行把我的套路带入去写每一篇文章，但是毕竟人家那种文章就是做学术研究的，你非要和其他的公众号等一类的文章做比较，这就是俗称的学术乐评。

　　社会上的媒体文章要发出来也得有点真东西，这很可能是其他单一媒体没有的。就拿上面我提到的这一点举例子，主流媒体的报道，只能算是作者完成的所谓研究；而自媒体呢，不叫媒体，叫个人创作。我觉得你问南方周末的网站上有什么书，主要是为了获取资料吧，毕竟我在报纸上做事是很艰难的，你问我是不是从报纸上学什么新闻东西，我说不定说不出个所以然，但是我。