那些不能证实的SEO技术都来自于什么地方？

　　那些不能证实的SEO技术都来自于什么地方？

　　一位读者在点石博客上发表了评论，并询问了我们正在谈论的SEO技术，“这些经验或假设或理论上的支持吗？”

　　谈论个人意见。

　　严格来说，没有真正的理论基础。

　　SEO研究的目标不是自然界或人类社会客观存在的事物或现象。 SEO研究的只是某家公司制定的规则。这个规则没有客观性，他们可以完全改变它。

　　尽管搜索引擎算法本身有其理论基础，但从事SEO的人们正在研究如何充分理解和使用该算法。搜索引擎可以主观地完全调整其数百个参数。

　　这就像我们猜测餐厅什么时候营业。有理论依据吗？不能谈论它。老板何时决定何时开门。老板决定时自然有一定的依据。例如，如果人们在11点饿了，他们将在10点至11点之间打开门。局外人猜测是10:10还是10:30是否有任何理论依据？

　　SEO技术是相同的。这是基于大量信息的猜测。所谓的有根据的猜测。

　　从广义上讲，尽管我们所讨论的SEO技术和技术不是理论上的，但它们肯定具有一定的基础。必须指出的是，这些证据中只有一小部分可以得到验证，在可预见的将来，大多数技术可能无法得到验证。

　　那么我们正在讨论的所有SEO技术从何而来？有哪些未经证实的证据？

　　从搜索引擎公司内部泄露的分散信息

　　例如，马特·卡茨（Matt Cutts）的博客，各种搜索引擎的官方代表在“网站管理员世界论坛”上回答了其他成员的问题，一些搜索引擎公司的年度报告，情况介绍会和员工*敏*感*词*。

　　Google，百度，雅虎和其他搜索引擎将提供网站制作指南，供网站管理员参考，告诉所有人网站容易成为收录，以及哪些将受到惩罚。

　　但是，大多数此类信息是相对笼统的，只能使我们有一个原则性的了解。例如，我们一直都知道Google排名算法中有数百个因素。在过去的几个月中，Google内部人士透露有200多个因素，而且我们知道Google算法正在开发中。但是这些因素是什么，它们不会告诉您。

　　统计和观察

　　对某些关键词对网站进行统计，使其排名第一，以查看哪些因素对关键词或该行业更为重要。这时，一些SEO工具开始发挥作用，例如检查关键词密度等。

　　这些统计信息是针对特定行业的，不同行业具有不同的排名要求。

　　在对不同的因素/变量进行统计之后，我们还必须考虑整体因素，并且不应过多地考虑单个因素。

　　我通常比较前10个网页和第90-100个网页之间的差异。

　　实验

　　就像两天前进行的搜索引擎优化培训实验一样，在实验过程和结果中也可以看到许多问题。当然，该实验超出了我最初的想法，并且是无法控制的。一般来说，实际的SEO实验仅针对一个变量并且在可控范围内进行。

　　例如，通过在两个不同的网页上执行不常见的关键词，可以看到关键词的位置对页面排名的影响。这两个网页的其他所有内容都相同，包括链接，文本长度，关键词密度等，除了关键词在标题中是一个而在末尾是另一个。

　　多读书

　　不可能自己观察所有内容，自己进行计算并自己进行实验，因此您需要阅读许多相关的论坛和博客。我统计了每天阅读的博客，现在有70多个，还有3或4个论坛。

　　许多SEO专家将与大家分享他们的经验。这是一个值得关注的知识来源。

　　常识和逻辑

　　尽管我们不可能知道搜索引擎的特定排名算法，但我们知道搜索引擎的基本目的是什么，即为用户提供最佳信息。再加上其他一些常识，有时即使没有其他辅助材料，您也可以知道某种技术的好坏。原则上，有用的信息对用户有帮助。

　　最后，我强调，所有SEO技术都可以找到反例来证明事实并非如此。