搜索引擎优化已死(搜索引擎百度真的“已死”？是真实、客观的？)

　　搜索引擎优化已死(搜索引擎百度真的“已死”？是真实、客观的？)

　　昨天，各种网站平台上出现了很多关于百度去世和文章的消息，因为百度通过搜索引擎将大量流量导入百家号，而搜索新闻大多是第一条出现的内容页。是百度平台的内容。那么今天就从产品的角度来看看，搜索引擎百度真的“死”了吗？

　　

　　01

　　原文作者得出搜索引擎百度已死的结论有两个论据：

　　首先是百家号的内容质量不好，举一个朋友分享的百家号文章的例子：

　　

　　这样一条明显违背事实的新闻，在百家号上已经有超过40万人阅读了。

　　以此为例，笔者迁移到百度体验、百度百科等基于百度的产品。

　　二是百度通过搜索引擎将大量流量导入百家号。搜索新闻是，首页出现的大部分内容都是百度平台的内容。

　　由此得出一个结论：“作为搜索引擎的百度已经死了。它不再是你寻找中文互联网内容的地方，而是百度自己的站点搜索；它不会引导你找到中文的优质精神食粮。”互联网，是家里囤积的腐臭和变质的内容。”

　　笔者认为，万恶之首百度伤害了中国互联网的优质食品，非常理想主义，在很大程度上符合我们的认知。

　　这个论点确实很精彩，但是有一个逻辑问题和两个事实问题。

　　一个逻辑问题

　　百家账号推荐的虚假信息很多，但是搜索引擎推荐的百家账号信息也是虚假信息吗？如果不是，那么这两个论点就没有任何关联，无法推断出“搜索引擎百度已死”的结论。

　　两个事实问题

　　第一个问题，百家号的内容质量很差，那么其他平台的内容质量好吗？是真实的和客观的吗？

　　第二个问题是百家号的内容是如何出现在百度搜索门户推荐页面的？也就是说，为什么百度搜索向我们推荐的是这个信息，而不是其他信息？

　　02

　　要搞清楚这三个问题，首先要搞清楚百度和百家号搜索引擎的基本产品逻辑。

　　先说搜索引擎百度。当我们查询某个信息时，比如人工智能，一般会出现的内容如下：

　　首先是广告。不用说，百度最大的*敏*感*词*。

　　

　　第二名是百度百科，如果有这样的词条。

　　

　　百度百科的逻辑是什么？

　　百度百科其实是维基百科的翻版，以上都是用户自发编写和修改的。百度负责审核用户提交的信息，以检查政治错误、重大语法错误、格式等。所有这些类似 wiki 的产品都不可避免地存在很多错误和错误，但总比没有好。百度百科比中文版的维基百科要完整得多，很多维基百科条目都是用户直接从百度百科抄来的。

　　百度体验是和百度百科同一个逻辑的产物。这些产品的内容是公共情报的结果，对许多用户来说具有很大的价值。相信没有人可以否认，基本上中文领域的每一位用户都可能得到过这两款产品的帮助。

　　

　　然后是信息聚合，内容全部来自百家号。

　　

　　解释这条内容：除了百度，在其他搜索引擎上搜索新闻时可以看到这样一条信息聚合内容区，如：360、搜狗。该产品的目的是让用户快速轻松地查看新闻。

　　再来看看上面的100级账号：新华网、光明网、虎扑足球、澎湃新闻、中新网。基本都是一些比较有名的新闻网站，民族品牌的新闻网站别上榜。唯一可能感觉有点吵闹的可能是虎扑足球。

　　从百度新闻聚合区的内容来源来看，百度推荐的新闻还是比较靠谱的。从后面的时间可以看出，这些文章都是最新发布的，也符合这个领域的产品目标。

　　百家号背后是人工智能电影的豆瓣专页、关于人工智能概念介绍的文章（百家号）、百度人工智能电影百科。

　　

　　郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅出于传播更多信息之目的。如果作者信息标注有误，请尽快联系我们修改或删除，谢谢。