云端 自动 采集(云端自动采集技术和手机自动化采集的两者之间的区别)

　　云端 自动 采集(云端自动采集技术和手机自动化采集的两者之间的区别)

　　云端自动采集技术和手机自动化采集技术两者之间最大的区别在于云端的输入质量比手机端高得多。如果你需要用一个组件获取搜索框的几千个值，那么我可以很负责的告诉你，云端方案，要比手机自动化方案要强太多。但是自动化方案在完整性、对采集和采集速度的要求比云端高的多。其实本质上来说，云端采集和手机端采集是同一个问题，云端采集采集时采集的是整个网页，而手机端采集的是某一个页面。

　　你懂的。很多人可能不知道在天网app中很少用到自动化，因为手机采集的数据都会被整合到天网app中，没有人去点击使用。知乎专栏。

　　云采集和手机采集在相同的信息获取途径、模型的前提下，从技术实现的层面对比的话，基本一致。当然，云采集有着更加易于开发的特点。在众多的技术中，云采集有其自身的局限性，但在当下来看，却是比较容易实现的方案。【云采集】本质是一种将数据集合分割为不同模块，应用离线开发和网络的io来获取数据的过程。这种方案所面临的问题是，如何保证获取到的数据是原始数据的另一个截面。

　　所以在web技术上，这种方案存在着很多的挑战，不能太容易的使用。使用开发框架对这种方案进行抽象后，可以将其总结成一套服务。比如说scrapy,easy_io等，对于服务，需要提供两种价值：计算方案和网络方案。其中，计算方案则可以看作是传统的计算机存储+数据库的方案，比如说bookcaseopenmpi、mpl_python等。

　　这些服务虽然可以获取到大量的数据，但却可能导致过量的占用服务器资源。网络方案则是将传统的点到点方案与nginx/aws、rds/postgres等关系数据库解决方案相结合。nginx在做网络分发时，可以采用http3.0+（已经是nginx2.4了），每一次请求，都是基于最新的http协议标准，所以在实际计算处理上可以非常快。

　　网络模型的选择也可以基于本地的宽带方案和云计算等其他模式，比如对于中小型企业来说，服务器资源的复杂性对交付影响太大，可以选择异地弹性部署方案（文中所称的异地，更多的指的是在中小型企业的业务逻辑中，所受影响的其他方向企业的非业务逻辑）。【手机采集】通常说来，手机采集本质就是通过网络将某个页面从一个终端跳转到另一个终端，这个过程需要进行很多的计算，比如分析下一页的状态等。

　　这是一种非常老旧的实现，基本已经逐渐淘汰。另外，由于不同网络方案的数据传输存在差异，在进行数据拼接时，对数据准确性的把握也可能存在不可预知的差异。从技术角度来看，这种方案有两种实现方式：分布式抓取和单点抓取。分布式抓取技术，就是将。