搜索引擎优化是什么意思(谷歌改变了什么，为什么它很重要？(图))

　　搜索引擎优化是什么意思(谷歌改变了什么，为什么它很重要？(图))

　　谷歌现在在关键字计划中有类似关键字的关键字量。我想调查这是否对这些具有相似排名和分组关键字的页面产生影响。我的假设是，鉴于 Google 与关键字密切相关以对其进行分组，我们应该期望搜索结果也会非常相似。

　　谷歌发生了什么变化，为什么它很重要？

　　关键词Volume group work是个问题，因为搜索中的关键词规划是我们使用的关键词研究海量数据的主要来源，无论是从关键词直接规划，还是通过三个一种独一无二的工具，使用关键字（例如 semrush 输入或 searchmetrics BrightEdge）规划数据。

　　所谓“分组键量”，我们的意思是不同的关键字略有不同（但一般表达相同的意思）并给出相同的量，代表每次变化的组合量。例如，如果（假设）【搜索引擎】在英国每月搜索21,000次，而【搜索引擎优化】每月搜索12,100次，一旦关键词的这些组合，每个月都会报告为收到2-33100 总搜索。”

　　最重要的是，在过去的几周里，谷歌还一直在减少某些帐户的关键字规划师数据。本月早些时候，它宣布关键字计划数据只会在一个非常广泛的范围内为广告商提供“较低的每月费用”（尽管已经找到了一些方法）。这是一个单独的卷分组更改，这是本文的主要重点。

　　Google 以这种方式对关键字量进行分组这一事实意味着他们至少在某种程度上将这些关键字视为等效的。给我提出的这个问题是：

　　这是否意味着我们应该看到相同的关键字分组量？

　　从搜索引擎优化的角度来看，我们应该关注目标上的任何分组关键字，

　　因为谷歌认为它们是一样的？

　　还有进一步的理由认为这种方法给出了一个简单的事实，即谷歌总是变得越来越聪明。还有 Google 向公众发布的英语解析器 Parsey McParseface。纵观大部分的科研成果、专利和文件，我们都参与了谷歌的自然语言处理，所以很明显这是一方面，谷歌认为它们是优先考虑的。研究。

　　测试 Google 是否真的认为分组关键字相同的一种方法是查看搜索结果。理论是，如果将它们视为相同的关键字，我们应该看到具有完全相同页面排名的关键字。

　　结果

　　这些指标的结果如下：

　　我也看了一下，发*敏*感*词*具有相同的标点符号和拼写错误。在关键词的情况下，不加标点符号，如果关键词的音量点数大于如果他们不这样做。这不是硬性规定，尽管 - 仍然有一些 关键词 群体拥有相同的养老金。

　　在出*敏*感*词*。鉴于这种低分组关键词的流行度，似乎相同的养老金都来自“显示结果”，谷歌将错误输入的关键词替换为正确的结果。

　　我们可以得出什么结论？

　　关键词 群中出现率最高的是复数，而且错别字极少

　　这可能是本研究中使用的关键字样本的结果，但总体而言，样本中 50% 的关键字是分组的。由此可见，这种卷分组虽然是关键词规划数据增长的*敏*感*词*不一致。

　　没有多少关键字规划师将关键字之间的差异分组，而那些没有分组的关键字规划师。

　　这是一个令人惊讶的结果。进行这项研究的动机是为了证实 Google 关联的关键字量意味着它也关联了公司的搜索意图的怀疑。这是全面而正确的数据。在SERP的相似性方面，分组和关键字分组之间没有显着差异。

　　差异较大的一组是动词的词干类。这是可能的，因为有很多动词，现在时和过去时表示非常不同的事物并表达不同的搜索意图。例如，关键词[月]和[转发]的意图完全不同，由于“三月”一词的多重含义，这意味着这些网站不可能是相似的。在另一方面，一些动词的过去和现在形式几乎没有刻意区别（例如，[adoration]和[adoration]）。这几类关键词一般都有权重，类似的还有更多网站@ >.

　　总的来说，是否有高相似度关键词SERPs相似率

　　在开始此分析时，我希望看到非常相似的关键字之间具有更高的相似度。不是这种情况。对我来说，这些令人惊讶有两个原因。首先，如上所述，我看到关键词卷分组是一个明确的信号，而关键词被认为是同一个意图。这似乎是一种不可能的情况。

　　另一个原因是我对谷歌的情报有多大信心。它在自然语言处理和意图评估方面的发展给我的印象是，它能够将类似的关键字与其显示的结果结合起来。

　　可能事情正在朝着这个方向发展，但现在还为时过早，已经全面实施。另一种解释是谷歌很聪明，可以解释关键字和极其相似的内容之间的细微差别。

　　深圳网站哪个更好？

　　我们应该从什么开始呢？

　　这对 关键词 SEO 研究有什么意义吗？像STAT这样的排名跟踪公司正在关键词卷之间形成分裂，所以至少有半准确的卷数据的希望。这意味着在定位 关键词 时我们应该忽略分组卷，仅仅因为关键字是给定的相同卷，这并不意味着您不应该在您的 网站 上单独定位它们。

　　在更大的范围内，这告诉我们一些关于拟人化的“谷歌”如何认为有效的信息。这里有两个非常不同的因素，谷歌告诉我们的，以及我们实际看到的。

　　它适用于 Google 告诉我们的所有搜索，但搜索排名的行为方式不一定相同。这支持了我的信念，即我永远不会在价值面前拿任何东西，并始终做我自己的研究。