采集系统(腾讯的社交app对吧，你了解多少？(组图))

　　采集系统(腾讯的社交app对吧，你了解多少？(组图))

　　采集系统在常规广告监测中都是广告主自己选定需要监测的广告传播媒体，由媒体方自己的软件系统收集相关资料提交给腾讯平台进行单独计算，通过技术手段可以保证传播内容在不同媒体上的传播效果一致性，但是受制于缺乏统一的投放平台以及信用体系不同，这样的监测无法做到精准，这也造成现在外包在监测全国全媒体的效果变得更加困难。

　　*敏*感*词*平台有qq机器人进行全平台监测，但是打开qq就只能看到*敏*感*词*内容，对于收集的数据来说缺乏进一步分析，每一次查看*敏*感*词*内容的时候，都需要重新扫码*敏*感*词*让其看*敏*感*词*所在机器人发送的链接，但是与每天看*敏*感*词*数量相比通过监测*敏*感*词*的数量就显得不合算了。

　　因为使用的是腾讯的社交app对吧（如qq、微信、陌陌等），其实在各个内容渠道的下载量都有监测，但是第三方软件并不采用他的监测，原因可能是每个渠道收集的数据都不同，个人观点而已。

　　因为腾讯只有一个bu:tencentsecuritycommunity

　　一、受限腾讯认为互联网上的问题传统上都可以通过数据管道更容易的解决，传统方式无法解决的问题需要应用新方式获取数据，

　　二、受众腾讯应该并不是说要对所有群体都进行监测。而是要进行用户画像和人群画像，这应该是一个很重要的工作。比如一个健身房在腾讯新闻上投放了广告，这些用户都是做健身训练的，但是大部分没有购买过健身房的产品，另外一个健身房在阿里巴巴上做了广告，这些用户并不是用户本身，而是他们的朋友。这样对于广告监测服务商来说，就需要对合作的用户进行画像和人群画像。

　　三、成本目前腾讯非常重视数据收集，甚至进行了让外包公司承担的“规模化压力”。在不同的渠道进行监测成本应该差异不大，但是将这些数据纳入自身体系，同时针对不同行业进行数据处理和分析，需要交给不同的公司，这就增加了额外的人力物力。以上三点是受限的原因。还有就是我个人觉得，监测行业的效果，很大程度上取决于执行方和投放的公司能力，如果这家公司只是想要以低成本进行短期投放的话，监测这块是可以进行投入的，但是如果想通过监测来做投放效果并形成精细化投放模式的话，我觉得效果如何还不是最重要的，重要的是投放到用户的情况，能不能让用户使用到这个产品，产生二次使用的机会，甚至回头客增加了。这是一个很具体的问题，我觉得目前这行的现状是不成熟的，没有一套成熟的标准。

　　四、如果无效果，能不能对他们进行*敏*感*词*？或者说只是说可以进行批评？腾讯在看广告有关的媒体的时候，