文章采集完(文章采集完后，我们会用大数据的方式为用户生成美学评价)

　　文章采集完(文章采集完后，我们会用大数据的方式为用户生成美学评价)

　　文章采集完后，小编是不会直接发放数据给用户的，我们会用大数据的方式为用户生成美学评价，我们生成的标准就是根据大家的点评得出的。内容提要：我们会为个人推荐一些最相关的文章，以提高生活效率或保持美观。talkofscience.ie.howtoseeathingverywelloralotfaster?推荐：《大数据是如何改变我们的生活的？》(growthinthedata)（本文作者为drcookey,healthcarecompanyworldwideadvanceddatasciencefacility）专栏：大数据那些事（）。

　　摘抄一个不知道恰不恰当的说法

　　看着像是想卖书，

　　实际上这篇文章没有感觉有广告味道，也没有出现把网易新闻报道《硅谷的雕像石像》夸成大爆炸的噱头。大概是因为这篇文章翻译自日本作家《留声机》和科幻作家乔治·奥威尔的小说《1984》，大数据算是给作品里的国家机器构成一个原始逻辑。

　　小张你的数据修改一下吧，免得我改代码后发现你得改。

　　这篇文章真的是莫名奇妙地出现在知乎了很失望啊。这类似于时事评论也好科技评论也好，都是非常主观的，你觉得有用的大家不一定会感同身受。至于看了那么多遍想起来也没真正感动过的，结论再怎么高大上也是没用的。我觉得媒体应该有底线，能获得一定量的听众感悟的就是一篇好文章，学习它成为一个积极乐观的人最重要。我很讨厌“xxx过后xxx，你xx过后如何xx”这样的句式。

　　他们的套路是先介绍一下当下时局，再提及某物。比如“吃鸡*敏*感*词*加载、网络延迟暴涨100+”，“大公司解决xx痛点”，“xx企业为解决环境问题发起云战争”，标题到落款并不会令人觉得很高大上，若是过于深入，就像单读的歌词一样，多半令人厌恶。大数据只是一个范畴，一般人谈到数据分析还是不知道数据是什么的，谈到大数据就是大数据，大家日常谈的是传统概念里的大数据，而非大数据。

　　说个题外话，连美剧都是“financialleague”“financialtimeline”“calculators”等，可见一斑。