自动文章采集(自动文章采集机器人评测给广大自动化从业者写一篇文章)

　　自动文章采集(自动文章采集机器人评测给广大自动化从业者写一篇文章)

　　自动文章采集机器人评测

　　给广大自动化从业者写一篇文章，集中探讨一下自动化的发展前景，和核心技术方向。顺便，做自动化的不能放弃我们的职业啊，难道放弃技术就只能做管理？而且做管理就一定能做好自动化工程师这个职业吗？最后引用一句通俗的话，自动化行业待遇不高，比其他任何行业都要低，高的都是自动化相关的人才。尤其是以后人工智能需要大量自动化从业者，各类自动化必然大量需要自动化工程师，大家还是要努力，说不定哪天自动化就脱离了人类，可能就不仅仅是自动化工程师，而是造人工智能机器人。

　　怎么说呢...就这篇介绍和展望性的文章，我没能引起你的兴趣，大概主要是因为我对设计师这个职业相对不太有兴趣。因为在大多数人眼里，这个职业会被设计师鄙视、打压甚至吓退的。事实是也确实如此。因为设计师作为一个职业，却无法很好地参与技术产品设计的研发过程。但是设计师职业也并非一无是处，甚至不完全是，有大量需要设计师发现和定义问题并进行设计和技术方面改善的领域。

　　首先，从工作年限来看，设计师几乎不用求高职位，因为专业本身有不低要求。（不开玩笑，现在绝大多数公司，一个专业牛逼的设计师求职待遇的确已经很高了。真不高，因为同等条件下，有的人在大型跨国公司拥有机械工程学士，有的人在中小公司能晋升到机械工程师。）每个行业，这样高的待遇其实已经很高了。相对的，每个行业，这样的工作很少。

　　其次，技术含量。自动化设计在相对高一个档次的设计师（也包括工业机器人设计等）眼里，也许不是那么技术性的工作。因为他们认为自动化设计是机械设计范畴，而不是设计一个软件程序。而且设计师不会参与单片机甚至rfid的技术定义，因为他们不知道rfid里的密码算法。他们也不了解普通cad软件在处理实际图形的精度和美观程度下有多不可靠，他们也不会对用户应用设计应用场景里的固定机构有相当的认识。

　　所以，不是工业设计学生水平不够，而是设计师水平不够。比如今天，看到题主发出来的这篇文章，不负责任地猜想一下，一般情况下设计师的*敏*感*词*应该不高，大概高职。技术含量？他们应该不会把精力放在一个知识点的搞明白上面。想到这里，脑子里立刻想到了吴军博士《浪潮之巅》里边的一个讲到的关于工业设计的故事。印象很深的是，福特公司就曾经招募过一位在线和大学老师合作做的一款机器人的结构设计。

　　那位“老师”说，大学有专门学人工智能和图形图像处理的，学完这两门课，就可以在rfid机器人上进行设计了。这个故事我没有找到出处，有知道请原谅我。