seo关键字分析工具(SEO行业中10种最受欢迎的关键字研究工具比较)

　　seo关键字分析工具(SEO行业中10种最受欢迎的关键字研究工具比较)

　　我们最近分析了 SEO 行业中 10 个最流行的关键字研究工具，比较了每个工具中发现的数据的准确性和广度。具体来说，我们分析了热门搜索引擎优化工具的每月搜索量、关键字难度、每次点击成本估算和搜索建议，包括：

　　谷歌关键字规划师

　　阿赫夫斯

　　SEMrush

　　莫兹临

　　关键字工具.io

　　关键字查找器

　　长尾Pro

　　驾驶舱

　　西斯特里克斯

　　优步建议

　　据我们所知，这是第一次对各种关键词研究工具提供的数据进行*敏*感*词*对比，与大家分享：

　　1. Ahrefs 和 SEMrush 生成的 关键词 建议数量最多，其次是 Ubersuggest、Sistrix 和 SECockpit。

　　2. Google Keyword Planner 提供的关键字建议比其他主要付费 SEO 工具的平均输出低 67.9%。但是，与 Google Keyword Planner 相比，KWFinder 和 KWTool 生成的 关键词 建议数量相当。

　　3. KeywordTool.io 和 Sistrix 倾向于提供高于平均每月搜索量的估计值。Sistrix 的搜索量估计比中位数高 233%，KeywordTool.io 比中位数高 47%。Moz 和 Ahrefs 的搜索量估计值往往略低。Ahrefs 的搜索量比中位数少 37%，而 Moz Pro 的搜索量估计比工具范围的中位数少 33%。

　　4. 在分析热门搜索词（>10k 次/月）的搜索量数据时，Sistrix 的每月搜索量估算值明显高于 Google Keyword Planner。

　　5. 我们分析中的所有 SEO 工具在搜索量和关键字长度之间都存在显着的负相关。

　　6.某些工具在针对特定行业的关键字建议方面往往优于其他工具。例如，尽管与 SEMrush 和 Ahrefs 相比，它们通常提供的建议较少，但 Moz 和 Google Keyword Planner 往往会在网络托管空间中生成相对大量的建议。Ubersuggest 尤其擅长寻找关键词 营销、旅游和食品细分领域的创意。

　　7.我们发现不同工具之间的关键字难度得分存在很大差异。我们的数据发现，SEMrush 的关键字难度得分比中位数高 110%。SECockpit 估计关键字难度比中位数低 82%。

　　8. 我们分析的所有单词的平均每次点击费用为 1. 68 美元。SECockpit (2.$20) 和 Google Keyword Planner (2.$14) 的整体每次点击费用高于平均水平。SEMrush 的 CPC 估算最低，为 1.$39。

　　9. 将 CPC 估算值与 Google Keyword Planner 和其他工具进行比较时，SECockpit 的每次点击估算成本远高于 Google Keyword Planner 中的估算值。与 Google Keyword Planner 相比，KWFinder、Long Tail Pro、KeywordTool.io、Sistrix、Ahrefs 和 SEMrush 的每次点击成本更低。

　　以下是具体内容

　　当涉及到大量关键字建议时，Ahrefs 和 SEMrush 通常优于其他主要的 SEO 工具。

　　

　　这是一个“蜂巢”图，用于将关键字建议的数量与工具内的平均值进行比较。

　　

　　生成大量关键字创意是任何 SEO 工具的重要功能。事实上，许多工具都强调了它们可以从单个*敏*感*词*关键字中产生多少关键字提示。

　　为什么想出成千上万的关键词 这么有用？

　　在许多情况下，在工具中输入*敏*感*词*关键字的人实际上并没有查找该关键字的统计信息。相反，他们的目标是找到关键字的长尾版本。有时，他们还希望该工具能够生成横向相关的关键字提示，但他们很难想出。

　　显然，你不能仅仅根据一个研究工具可以产生的关键词的数量来判断它的价值。但是，在决定投资哪种工具时，这是一个重要特征。

　　关键结论：Ahrefs、SEMrush、Ubersuggest 和 Sistrix 似乎在生成关键字建议方面表现最好。KeywordTool.io、Google Keyword Planner 和 KWFinder 排名较低。

　　Google Keyword Planner 比其他主要付费搜索引擎优化工具少 67.9%

　　尽管专为 Google Ads 设计，但许多营销专家使用 Google Keyword Planner 进行搜索引擎优化活动。

　　即使仅用于 SEO，Google Keyword Planner 也有很多优势。

　　首先，与许多现有的关键字工具不同，它是免费的。但比定价更重要的是，数据直接来自谷歌。这意味着与第三方工具相比，Google Keyword Planner 中的数据应该是超级可靠的。

　　请注意，除非您正在投放有效的 Google Ads 广告系列，否则 Google Keyword Planner 搜索量将显示在一定范围内。

　　

　　Google Keyword Planner 也缺乏许多付费工具提供的关键功能（例如关键字难度评分和 SERP 分析）。

　　尽管存在这些缺点，但 Google Keyword Planner 是许多 SEO 专业人士的主要关键字工具。

　　根据我们的分析，Google Keyword Planner 提供的 关键词 建议并不像其他主要支付工具那么多。事实上，在我们的分析中，Google Keyword Planner 提供的平均 关键词 建议比付费工具少 68%。

　　

　　当我们将 Google Keyword Planner 与顶级工具进行比较时，我们发现 Google Keyword Planner 生成的建议比 SEMrush 少 98.1%，比 Ahrefs 少 97%，比 Ubersuggest3. 少 8%。

　　关键结论：Google Keyword Planner 具有作为 SEO 关键字研究工具的优势。但是，在生成关键字建议方面，大多数主要 SEO 工具在性能方面都远远优于 Google Keyword Planner。

　　Sistrix 和 KeywordTool.io 的月搜索量估计值相对较高，而 Moz 和 Ahrefs 的估计值相对较低

　　此分析中最有趣的发现之一是，我们的分析工具中对每月搜索量的估计非常不同。

　　KeywordTool.io 和 Sistrix 倾向于估计 关键词 搜索量高于大多数其他工具。另一方面，Moz Pro 和 Ahrefs 中的搜索量估计值通常较低。

　　

　　一般来说，我们会在同一个关键字集中找到范围广泛的关键字。例如，以关键词“保险”为例。根据关键字工具。这个 关键词 每月有 36.80,000 次搜索。

　　

　　但是，如果您在 Ahrefs 中查找相同的关键字，则会得到完全不同的数字。

　　

　　哪个工具是正确的？

　　尽管根据我们的研究仍然不确定，但必须指出的是，每种工具使用不同的来源和方法来估计搜索量。

　　例如，Moz 和 Ahrefs 都使用“点击流”数据

　　

　　（换句话说，从第三方工具中提取的数据是根据实际用户行为建模的）。

　　另一方面，SEMrush结合了GKP和人工智能预测数据。

　　

　　这两种方法各有优缺点。因此，没有“正确”的方法来估计搜索量。

　　无论哪种方式，搜索量都是一个非常重要的数据点。在许多方面，搜索量数字是关键字工具提供的最有价值的数据点。事实上，SEO 活动通常仅基于估计的关键字搜索量，这一点非常重要。

　　此外，虽然我们不能将工具冠以“最准确”的程度，但了解每个工具偏向哪个方向（高或低）很重要。如果您使用的工具倾向于高估一点，您可能需要在确定关键字时牢记这一点。对于估计搜索量低于大多数其他工具的工具也是如此。

　　关键结论：主流 SEO 工具之间的搜索量估计差异很大。Moz（比中位数低 33%）和 Ahrefs（比中位数低 37%）的月搜索量估计值低于大多数其他工具。Sistrix（比中位数高 233%）和 KeywordTool.io（比中位数高 47%）要高得多。

　　当只查看大量关键词（每月10k+搜索）时，Sistrix估计搜索量远高于Google Keyword Planner

　　我们决定专门比较搜索量相对较高（每月搜索量超过 10,000 次）的关键字的估算值。这是我们发现的：

　　

　　为什么要学习流行术语？因为大量词之间的搜索量差异对SEO的现实影响最大。

　　例如，假设某个特定工具估计某个关键字每月可以获得 100 次搜索。如果一个工具将交易量高估了 25%，那么它一个月只能被搜索 25 次。这似乎不是很重要。

　　但是，如果同一工具将每月 100,000 个关键字高估 25%，则会减少 2. 50,000 次搜索。

　　这是可以决定SEO活动成败的东西。

　　关键结论：当专门查看大量关键词（每月搜索超过10000次）时，与Google Keyword Planner相比，Sistrix中的每月搜索量数据要高得多。

　　关键词 长度与搜索量呈负相关

　　我们最一致的发现之一是，在我们分析中收录的所有工具中，关键字长度与每月搜索量显着负相关。

　　

　　例如，使用 Google Keyword Planner，与 10 个字符的搜索词相比，20 个字符的关键字将每月平均搜索量减少 5177 次搜索。

　　对于有 SEO 经验的人来说，这并不奇怪。众所周知，所谓的“长尾关键词”比“Headword”更长，搜索量也更少。

　　

　　但有趣的是，关键字长度和搜索量之间的这种负相关在我们研究的所有工具中仍然存在。

　　关键要点：关键字长度与平均每月搜索量呈负相关。从10字到20字，关键词的平均搜索量每月可减少5177次。

　　不同的关键词工具在特定行业表现更好

　　也许我们整个分析中最显着的发现是，在生成关键字建议时，不同的工具在不同的行业中表现更好。

　　具体而言，Ahrefs 和 SEMrush 在以下类别中的表现优于我们分析的其他工具：家居装修、法律、汽车、太阳能、旅行和婚礼。

　　Ahrefs 在生成有关旅行和网络托管的关键字提示方面特别强大。另一方面，Google Keyword Planner 和 Moz 在网络托管等类别中可与其他工具相媲美。然而，他们在其他行业提出的建议要少得多。

　　有趣的是，免费的 Ubersuggest 工具生成了大量与 SEMrush 和 Ahrefs 相关的营销、旅行和饮食相关关键字建议。

　　这一发现的潜在含义是，与其根据生成关键字的绝对能力来决定工具，不如使用最适合您所在行业的工具。

　　虽然 Ahrefs 和 SEMrush 提出的建议最多，但如果你的 网站 是关于 网站 托管的，那么 Moz 或 Google Keyword Planner 在这个特定领域与这两个工具相对具有竞争力。

　　关键点：在某些行业中，某些关键字工具的性能优于其他行业。Ahrefs 往往是旅游和网络托管领域最强大的。Ubersuggest 在营销、旅游和食品等利基市场上表现相对较好。虽然还远远落后于SEMrush和Ahrefs，但Moz和Google Keyword Planner在网络托管领域相对具有竞争力。

　　SECockpit 和 Ahrefs 的关键词难度相对较低。KeywordTool.io 和 SEMrush 的平均关键字难度得分最高

　　关键字难度评估（也称为“关键字竞争”）是关键字研究过程的关键部分。

　　关键字难度用于确定是否针对特定关键字。对于在该领域没有太多权威的新网站来说尤其如此。

　　但是，正如我们在此分析中发现的那样，关键字难度远非一致的指标。一些工具倾向于估计关键字难度高于平均水平。其他人错误地低估了特定术语排名的难度。

　　

　　这是一个比较全面的图片关键词难度分布。

　　

　　例如，使用关键字“太阳能电池板背景”。

　　在SEMrush中，该关键词的关键词难度得分为“77.61”。

　　

　　但是这个关键词在SECockpit中的得分是“8.06”。

　　

　　相同的关键字。完全不同的关键字难度分数。

　　总体而言，SEMrush 和 KeywordTool.io 报告了最高的中级难度分数。在 Ahrefs 和 SECockpit 中，难度分数明显较低。

　　Sistrix、Moz、LongtailPro 和 KWfinder 往往具有相似的关键字难度分数分布。

　　我们还决定通过不同的关键字量类别（低、中和高量搜索）来分析该指标。

　　不同关键词量类型的关键词难度分布模式基本相同。

　　关键要点：不同 SEO 工具之间的关键字难度分数差异很大。Ahrefs 和 SECockit 倾向于报告的关键字比我们分析中的其他工具要容易得多。另一方面，在 SEMrush 和 KeywordTool.io 中，关键字难度数字更高。

　　Google 关键字规划师和

　　SECockpit 报告的 CPC 略高于平均 CPC 估算值，SEMrush 的 CPC 估算值低于平均值

　　在我们的研究中，我们发现各种搜索引擎优化工具的每次点击费用 (CPC) 估算略有不同。

　　

　　具体来说，SECockpit 中的 CPC 估计值比中位数高 26%。另一方面，SEMrush 的每次点击成本比中位数低 20%。（请注意，Moz 没有提供任何关于每次点击费用的信息，因此它不包括在此分析中）。

　　但是，我应该指出，SEO 工具中的 CPC 估算通常是相似的。关键词 的 CPC 中约有 11% 低于 0.$50。

　　例如，如果您在工具中寻找 CPC 中的一个术语，该工具往往会估计更高的 CPC (SECockpit) 并将其与 SEMrush 中的 CPC 数字进行比较（SEMrush 估计更低的 CPC）。它们没有太大区别。

　　

　　但是，在某些情况下，每次点击费用估算值可能会有很大差异。比如“fsa商店优惠券”（Ahrefs为1.10美元，Google Keyword Planner为464.745美元）和“注册域名google”（KeywordTool.io和KWfinder为16.@ >$94，SECockpit 为 480.$5）。

　　即使很小的差异也会影响您对特定关键字排名的估计投资回报率。如果你对几十个你打算排名的 关键词 应用微小的差异，这些 CPC 差异确实会加起来。

　　主要结论：尽管差异相对较小，但每种工具的每次点击成本估算确实有所不同。SECockpit 中的 CPC 估计值比中位数高 26%。Google Keyword Planner 的 CPC 估算值往往更高，比中位数高 23%。SEMrush 的 CPC 值比平均值低 20%，因此往往会更低。

　　在比较CPC和Google Keyword Planner时，SECockpit仍然保持较高水平。SEMrush 和 KeywordTool.io 中的每次点击费用远低于 Google Keyword Planner 中的每次点击费用

　　考虑到 Google Keyword Planner 是实际每次点击费用最直接的数据来源，我们决定使用 Google Keyword Planner 作为我们的“黄金标准”来比较工具之间的每次点击费用值。

　　我们发现，无论搜索量类别如何，SECockpit 的每次点击成本始终高于 Google Keyword Planner。与 Google Keyword Planner 相比，KWFinder、LongTailPro、KeywordTool.io、Ahrefs 和 SEMrush 的每次点击成本更低。

　　关键结论：使用 Google Keyword Planner 作为 CPC 相关数据的“黄金标准”，我们发现 SECockpit 的 CPC 数字远高于 Google Keyword Planner 中报告的数字。我们分析报告中大多数其他工具的 CPC 都低于 Google Keyword Planning 中的 CPC。

　　性能热图分布

　　为了总结这些发现，我们决定将每个 SEO 工具的搜索量、难度分数和每次点击成本 (CPC) 性能与整体中位数进行比较。

　　整体性能的最大区别在于：

　　·SECockpit：难度分数相当低（82%），而CPC略高（26.4%）

　　· Ahrefs：难度分数（60%）和搜索量（37%）显着降低

　　· Sistrix：更高的搜索量（233%）

　　·SEMrush：难度分数相当高（110.3%）

　　·KeywordTool.io：更高的搜索量（47%）和难度分数（87.5%）

　　注意：Google Keyword Planner 的关键字难度分数和 Moz Pro 的每次点击费用没有可用数据。